Решение по делу № 2-921/2012 ~ М-853/2012 от 08.06.2012

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО6 - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

третьего лица - ФИО7,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю жилого дома и 1/9 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю жилого дома и 1/9 долю земельного участка, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО4, после её смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 являются: муж - ФИО5, дочери - ФИО2 и она - ФИО6, других наследников нет. В конце 2011 года она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ с целью оформления своих наследственных прав, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по мотиву того, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, она фактически приняла наследство, поскольку взяла после смерти матери принадлежащую ей пуховую шаль серого цвета, кухонное полотенце, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. О том, что наследодателю на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ей не было известно. По вопросу установления факта принятия наследства она обратилась в Советский районный суд <адрес> РБ, определением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ её заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в судебном заседание установлено, что имеется спор о праве на жилой дом и земельный участок. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на земельный участок площадью 2012 кв.м., кадастровый №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес>. зарегистрировано за ФИО5, ФИО4 и ФИО7 по 1/3 доли за каждым. Поскольку её мать не оставила завещания на случай своей смерти ФИО5 и ФИО2 приняли наследство путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства, а она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно ей должно перейти право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на 1/9 долю жилого дома и 1/9 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 - ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти матери ФИО6 фактически приняла наследство, поскольку в день похорон матери взяла себе принадлежащую матери пуховую шаль, о том, что есть еще другое наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, она не знала, при обращении к нотариусу ФИО5 и ФИО2 скрыли о том, что есть еще третий наследник.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что она является дочерью умершей ФИО4; когда мать болела в период с сентября по ноябрь 2008 г. она осуществляла уход за ней в больнице, истица ФИО6 о болезни матери знала, однако её не навещала, на похоронах матери истица присутствовала; где и когда она могла взять шаль, она не знает, в доме в этот день была суматоха, она не видела этого, все шкафы в доме были закрыты, полагает, что ФИО6 могла украсть шаль; та шаль, которая принадлежит её матери, находится у неё. После смерти матери она (ФИО2) отказалась от части наследства в пользу отца - ФИО5, в настоящее время собственниками спорного жилого дома и земельного участка являются её отец - ФИО5 и дочь - ФИО7 О наследстве в виде жилого дома и земельного участка истица знала, поскольку дом приобрели после того, как разменяли квартиру в <адрес>, где все они вместе жили.

На судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5 - ФИО3, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что истец ФИО6, взяв шаль в чужом доме, совершила кражу, поэтому они намерены обратиться в правоохранительные органы.

В ходе судебного заседания третье лицо Колбина (Оганеясн) В.И. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала показания ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО5 - ФИО3, суду пояснила, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежит ей на праве общей долевой собственности, в настоящее время она проживает в нем со своей семьей и дедушкой ФИО5, она является хозяйкой данного имущества и ФИО6 не могла взять что либо из дома без её согласия, все шкафы в день похорон были закрыты; шаль, которая принадлежала её бабушке ФИО4, находится у её матери - ФИО2

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5 -ФИО3, третьего лица ФИО7, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежали 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером 02:26:060801:0005, общей площадью 2014 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № (л.д. 6).

После её смерти наследниками по закону являются: её супруг - ФИО5, дочери - ФИО6 и ФИО2

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, обратился ФИО5, ФИО2 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу отца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Башкирского отделения Сбербанка России.

Из сообщения нотариуса Иглинского нотариального округа РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в качестве наследственного имущества после смерти ФИО4 помимо денежных средств заявлены: 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Свидетельство о праве наследования на жилой дом и земельный участок наследникам не выдано в связи с тем, что не представлена полная техническая документация.

Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. При чем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснила ранее в ходе судебного заседания ФИО13, она работала вместе с ФИО6 проводником на железной дороге, знает её очень хорошо, дружат уже много лет, знает также её семью: сестру ФИО2, племянницу Вику, знала также покойную мать - ФИО4; после её похорон ФИО6 привезла пуховую шаль матери, сказала, что взяла её себе.

Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что она является давней подругой ФИО6, на похоронах её матери присутствовала, была также на кладбище, на поминках, во время похорон видела, что ФИО6 взяла из дома, где проживала умершая ФИО4, пуховую шаль, сказала, что эта шаль мамина, на улице было холодно она накинула шаль на плечи.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что она является дочерью истицы - ФИО6, ранее они все вместе: дедушка, бабушка, её тетя Оля с дочерью Викой, она с мамой жили в <адрес>, впоследующем квартиру продали и купили дом в <адрес>, её бабушка - ФИО4 до смерти жила в этом доме, на её похоронах мать взяла себе пуховую шаль бабушки, о том, что шаль принадлежала бабушке она знает потому, что неоднократно видела её на бабушке, когда они жили вместе.

Суд не находит основан,ий не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, тем более, что ответчиками не представлены доказательства в опровержение сообщенных свидетелями сведений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО15 после смерти матери в установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок фактически вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом, взяв её личные вещи в виде пуховой шали, что в силу ст. 1152 ГК РФ дает ей право претендовать и на иное принадлежавшее её матери имущество, в том числе, и на доли в спорном жилом доме и земельном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что за ФИО6 должно быть признано право собственности на 1/9 долю жилого дома с надворными постройками и на 1/9 долю земельного участка, принадлежащих ФИО4, в порядке наследования по закону после ее смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/9 долю земельного участка, общей площадью 2014 кв.м. с кадастровым номером 02626:060801:0005, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        Р.Р.Сафина