Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-108/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 15 декабря 2014 года

Молчановский районный суд Томской области в составе судьи Васильева Ю.М.,

с участием государственного обвинителяДутова О.А.,

подсудимого Румянцева А.Г.,

защитника Белоусова А.В.,

при секретаре Мажейко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Румянцева А.Г., родившегося /___/ в /___/ адресу: /___/, ранее судимого:

1.18.09.2006 г. Молчановским районным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.02.2009 г. по отбытию наказания;

2.26.08.2009 г. тем же судом по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 17.05.2010 г. условно-досрочно на 1 месяц 5 дней;

3.13.07.2010 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.08.2009 г.) к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.12.2010 г. по отбытию наказания;

4.25.10.2011 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

5.10.08.2012 г. тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.10.2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.03.2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.Г., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/___/ Румянцев А.Г., освободившись из мест лишения свободы - /___/, и достоверно зная о том, что решением /___/ от /___/ в отношении него установлен административный надзор, и он обязан на основании решения администрации исправительного учреждения прибыть не позднее /___/ к избранному им месту жительства по адресу: /___/, будучи обязанным явиться в органы внутренних дел для постановки на учет в течение 3 суток с момента прибытия к месту жительства, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, находясь на железнодорожном вокзале в /___/ продал выданные ему администрацией исправительного учреждения проездные документы на проезд до /___/, умышленно уехал в /___/, где на учет в органы внутренних дел по месту временного пребывания не встал, умышленно скрывался в указанном населенном пункте до /___/ года. В продолжение своих преступных действий приехал в /___/, где находился до /___/ года, после чего в /___/ года приехал в /___/ /___/, где был задержан за совершение административного правонарушения и направлен сотрудниками полиции в /___/ для постановки на административный надзор, в результате чего к установленному месту дальнейшего проживания и постановки на административный надзор прибыл только /___/ г., после чего по прибытию в /___/ был взят под административный надзор.

В судебном заседании подсудимому Румянцеву А.Г. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту жительства удовлетворительно (л.д. 50-51, 57).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Румянцева А.Г. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива Румянцеву А.Г. должно быть назначено наказание не менее одной третьейчасти максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две третиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить Румянцеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2014 ░░░░.