Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2017 (2-8081/2016;) ~ М-6897/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузина ФИО7 к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на часть дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на часть дома площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает следующее. Истец является собственником квартиры, площадью № кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Указанный объект недвижимости Кузин А.В. приобрел у Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», которому объект принадлежал на праве собственности на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU №, Договора «О долевом участии в строительстве индивидуальной малоэтажной жилой застройки» от ДД.ММ.ГГГГ №., номер регистрации 63-63-01/016/2007-636 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «Волгатрансстрой» приобретало квартиру у застройщика - ООО «<данные изъяты>» - которое в настоящее время ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц. Жилой дом, в котором расположена квартира истца, был построен ООО «<данные изъяты>» на арендованном для целей строительства по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке площадью № кв.м. кадастровый №, в установленном порядке введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на строительство №С от ДД.ММ.ГГГГ, Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что несмотря на указание в имеющемся у истца договоре купли-продажи приобретение объекта недвижимости «квартира», фактически был запроектирован, построен введен в эксплуатацию сблокированный жилой дом, состоящий из двух частей жилого дома, а не квартир. Истец ссылается, что в разрешительных документах указана некорректная терминология, что препятствуют истцу в осуществлении своих прав в приобретении земельного участка за выкуп. Признание за ним права на часть жилого дома необходимо для государственной регистрации его права на часть жилого дома и последующего оформления права на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Кузина А.И. к Администрации г.о.<адрес> о признании квартиры частью жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было возобновлено, назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кузин А.И. либо его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В связи с неявкой сторон, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, истец Кузин А.И. либо его представитель по доверенности ФИО4 вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузина ФИО8 к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на часть дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                      Н.Ю.Бадьева