Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2014 ~ М-2392/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2779/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     А.А. Шерина,

при секретаре     А.В. Чадранцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска об установлении для Щербакова Л. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ в Промышленном районе г. Смоленска обратилось в суд с заявлением об установлении Щербакову Л.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указало, что 24.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного документа – постановления от 06.03.2014 г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 37 763,95 руб. принятого ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска, в отношении должника Щербакова Л.А. возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что должник никаких мер к погашению задолженности не принимает, от исполнения требования и постановления уклоняется, в органы пенсионного фонда и службу судебных приставов для урегулирования вопросов погашения недоимки не является, документы, подтверждающие уважительность причин неуплаты не представляет, просит суд установить для Щербакова Л.А. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска Панасенкова А.В. требования поддержала, просит их удовлетворить. Дополнительно указала, что 28.01.2004 г. должник начал свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был поставлен на учет в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска, но установленных платежей не производил. По исполнительному документу – постановлению № от 06.03.2014 г. возбуждено исполнительное производство.

Должник Щербаков Л.А., извещенный в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Судом приняты установленные процессуальным законодательством меры к извещению должника, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из положений указанной статьи возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с не исполнением в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Судом установлено, что Щербаков Л.А. с 28.01.2004 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска. Щербакову Л.А. как индивидуальному предпринимателю пенсионным фондом РФ начислены страховые взносы, от уплаты которых он уклоняется.

05.02.2014 г. ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска в отношении Щербакова Л.А. вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 37 763, 95 руб. в срок до 25.02.2014 г. (л.д. 8). Указанное требование было направлено в адрес должника 06.02.2014 г. заказным письмом с уведомлением, которое исполнено не было (л.д. 7).

06.03.2014 г. ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска в отношении Щербакова Л.А. вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, которое направлено по адресу регистрации должника 07.03.2014 г., заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которое так же исполнено не было (л.д. 5, 6). Впоследствии указанное постановление было направлено в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области.

Постановлением судебного пристава исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска от 24.03.2014 г. на основании исполнительного документа – постановления № от 06.03.2014 г. в отношении должника Щербакова Л.А. было возбуждено исполнительное производство № на сумму 37 763,95 руб. (л.д. 11). Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2014 было направлено в адрес должника заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, и предложено погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок, что подтверждается специальным реестром заказной корреспонденции и фактом оплаты (л.д. 21). Данное постановление исполнено не было.

30.06.2014 г. судебным приставом исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ – постановление № от 06.03.2014 г. возвращены в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска.

Из материалов исполнительного производства № следует, что исполнительное производство в отношении Щербакова Л.А. окончено, что подтверждается вступившем в законную силу постановлением судебного пристава исполнителя от 30.06.2014 г. и актом от 30.06.2014 г. (л.д. 17, 18)

Поскольку исполнительное производство окончено, то применение каких – либо принудительных мер, в том числе связанных с установлением ограничения на выезд из РФ законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований для введения временного ограничения на выезд Щербакову Л.А. за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░