Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-60/2013 от 04.06.2013

РЕШЕНИЕ

02 июля 2013 года г. Назарово, ул. Арбузова,112

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Юшкова В.Н.,

его защитника - адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение № 1137 от 28.12.2006 года и ордер № 117 от 22.04.2013 года,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24 мая 2013 года, которым

Юшков В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>.

был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24 мая 2013 года Юшков В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29 марта 2013 года в 09 часов 46 минут <адрес> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ передал управление автомобилем ВАЗ <данные изъяты> Юшкову С.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Юшков В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление в связи с тем, что он не согласен с выводами мирового судьи о его виновности, поскольку принадлежащий Юшкову В.Н. на праве собственности автомобиль фактически находится в пользовании его сына – Юшкова С.В., который вписан в страховой полис и утром 29 марта 2013 года заехал за Юшковым В.Н. и повез его в соседнюю деревню. Юшков В.Н. сам находился в сильной степени алкогольного опьянения, признаков легкого опьянения у сына он не заметил и право управления сыну 29 марта 2013 года не передавал.

В судебном заседании Юшков В.Н. и его адвокат Грачев В.Н. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям. Юшков В.Н. пояснил, что 29 марта 2013 года у него был выходной и поэтому он был в сильной степени алкогольного опьянения. Сын накануне ночевал у своей подруги, а утром заехал за Юшковым В.Н. и они поехали в соседнюю деревню за матерью. Юшков В.Н. сел на заднее пассажирское сиденье, где продолжал распивать спиртное. О том трезв ли сын, Юшков В.Н. не спрашивал и никаких признаков опьянения у него не заметил. Автомобиль <данные изъяты> постоянно находится в пользовании сына, который вписан в страховой полис. 29 марта 2013 года Юшков С.В. управлял автомобилем до того, как заехал за Юшковым В.Н., кроме того сын находился в легкой степени алкогольного опьянения, поэтому Юшков В.Н. не обладая какими-либо специальными познаниями и сам находясь в сильной степени алкогольного опьянения, не мог этого определить.

Выслушав заявителя, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Часть 2 статьи 12.8 КОАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КОАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено следующее: 29.03.2013 года в 11 час. 40 мин. в отношении Юшкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении № № из которого следует, что 29.03.2013 года в 09 час. 46 мин. на 44 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое водитель Юшков В.Н. передал управление автомобилем <данные изъяты> сыну Юшкову С.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.2).

Из копии протокола об административном правонарушении № № № в отношении Юшкова С.В. следует, что 29.03.2013 года в 09 час. 46 минут Юшков С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Из объяснений водителя Юшкова С.В. отраженных в протоколе следует, что вечером накануне он употреблял спиртное (л.д.3).

Из акта медицинского освидетельствования Юшкова С.В. следует, что 29.03.2013 года в 11 часов у него обнаружены признаки алкогольного опьянения = 0,35 мг/л.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОВД России «Назаровский» ФИО14 В.И. подтверждается, что 29.03.2013 года в 09 час. 50 мин. на 44 км. автодороги <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 № под управлением ФИО5 С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который перевозил в салоне автомобиля Юшкова В.Н., являющегося собственником данного автомобиля (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2013 года ФИО5 С.В. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление 29.03.2013 года в 09 час. 46 мин. на 44 км. автодороги <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № усматривается, что к управлению транспортным средством <данные изъяты> с 26.04.2012 года допущен наряду с собственником Юшковым В.Н., являющимся страхователем - ФИО5 С.В. и Ф. Д.В.

Из пояснений свидетеля Ф. В.Н. допрошенного в судебном заседании по ходатайству Юшкова В.Н. следует, что принадлежащим Юшкову В.Н. автомобилем <данные изъяты> постоянно в течение нескольких лет пользуется и управляет сын Юшкова В.Н. – ФИО5 С.В.

Таким образом при рассмотрении жалобы судом установлено, что водитель ФИО5 С.В., являясь лицом допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Юшкову В.Н., 29.03.2013 года в 09 час.46 мин. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление в отношении ФИО5 С.В. вступило в законную силу.

При этом суд считает невозможным совершение одновременно двух действий, а именно передачу управления автомобилем Юшковым В.Н. ФИО5 С.В. 29.03.2013 года в 09 час. 46 мин. и управление ФИО5 С.В. этим же автомобилем 29.03.2013 года в 09 час. 46 мин., поскольку одновременно совершить передачу управления автомобилем и управлять этим же автомобилем фактически невозможно.

Кроме того, суд рассматривающий дело по жалобе Юшкова В.Н. принимает во внимание, что согласно Акта медицинского освидетельствования у водителя Юшкова В.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, результат исследования показал наличие алкоголя 0,35 мг,л., при этом освидетельствуемый верно ориентирован во времени и ситуации, его двигательная сфера грубо не нарушена, походка не нарушена, точные движения он выполняет.

При таких обстоятельствах суд считает заслуживающими внимание доводы Юшкова В.Н. о том, что он, находясь в алкогольном опьянении и не обладая какими-либо специальными познаниями, не имел реальной возможности определить наличие легкой степени алкогольного опьянения у своего сына.

Суд пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что Юшковым В.Н. были совершены волевые действия по передаче автомобиля ФИО5 С.Н., поскольку из пояснений Юшкова В.Н., ФИО5 С.В., а также свидетеля К. А.В. следует, что в ночь на 29.03.2013 года ФИО5 С.Н. ночевал у К. А.В. и утром, имея допуск к управлению автомобилем сам сел за руль, а уже затем, доехав до своего дома забрал своего отца – Юшкова В.Н., которому об употреблении накануне спиртного не сообщал.

Показания допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС ОГИБДД Ч. Д.С. и И. В.Н. также не свидетельствуют о факте передачи управления автомобилем, а лишь подтверждают, что в момент управления Ю. С.В. автомобилем на заднем сиденье этого же автомобиля в алкогольном опьянении находился собственник данного автомобиля Юшков В.Н., который употреблял спиртное.

В силу ч.4 ст.1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 24 мая 2013 года в отношении Юшкова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КОАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Юшкова В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 24 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности Юшкова В.Н. по ч.2 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья подпись Т.В. Охотникова

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова