Решение по делу № 2-1158/2013 ~ М-1359/2013 от 11.11.2013

Дело № 2 - 1158 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           26. 12. 2013 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием ответчика Сайбаталовой С.В.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сайбаталовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

    ОАО АКБ «Пробизснесбанк» обратилось в суд с иском к Сайбаталовой С.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. ... коп. - пени по просроченным процентам. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

     Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому СайбаталоваС.В. получила ... руб. В настоящее время условия договора ею не исполняются.

    Ответчик Сайбаталова С.В. в судебном заседании относительно исковых требований не возражала, не согласна лишь с суммами пени по основному долгу и по просроченным процентам, считает их завышенными.

     Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

     Судом установлено, что .... г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сайбаталова С.В. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на три года (л. д. 11-12). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты 0, 10 % в день. Согласно договора погашение займа производится ежемесячно до 25 числа каждого месяца. П. 4. кредитного договора предусматривает уплату заемщиком пени при нарушении срока возврата кредита или процентов в размере 1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

     Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, перечислив Сайбаталовой С.В. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером (л. д. 20).

     Из выписки по ссудному счету следует, что заемщик не выполнял условие о ежемесячном погашении займа согласно графика платежей с .... г. (л. д. 21 - 22). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств по основному долгу и процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Согласно выписке по счету у Сайбаталовой С.В. в связи просрочкой выплаты основного долга образовалась задолженность по пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., по просроченным процентам - ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сайбаталова С.В. заявила ходатайство о снижении размера пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, мотивируя тем, что они сильно завышены.

Учитывая, что размер задолженности ответчика перед Банком составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты), то пени в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - пени по основному долгу, ... руб. ... коп. - пени по процентам) явно несоразмерны с суммой задолженности, а также пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки явно завышены.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени на просроченный кредит до ... руб., пени на просроченные проценты до ... руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с Сайбаталовой С.В. суммы основной задолженности по кредиту - ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме ... руб. ... коп. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

     Взыскать с Сайбаталовой С. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. - пени по просроченным процентам, ... руб. ... коп. - госпошлина.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                       О. А. Обухова