Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2020 ~ М-1445/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1417/2020

25RS0011-01-2020-003300-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 08 декабря 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием ответчика Деркач Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к Деркач Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился в суд с иском к Деркач Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с Деркач Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Деркач Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме сумма 5, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки №% процент в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Истцом денежные средства в размере сумма 5 были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Деркач Н.В. были сделаны продления, последнее из них было на № дней, до ДД.ММ.ГГГГ., где сумма долга составила сумма 13 (на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.), из них сумма 4 - сумма основного долга, сумма 8 – проценты за пользование займом, сумма 9 – долг по процентам за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения долга было внесено сумма 6 (на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.) На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по процентам за пользование займа и основному долгу составила сумма 2. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ просит взыскать с Деркач Н.В. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3, из них сумма 4 – сумма основного долга; сумма 1 - проценты за пользование суммой микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма 10 – проценты за пользование суммой микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма 7 – штраф; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 11; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Деркач Н.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась и суду пояснила, что задолженность возникала из-за трудной жизненной ситуации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В материалах дела имеется договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Деркач Н.В., в соответствии, с которым истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме сумма 5, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма.

Денежные средства в размере сумма 5 истцом были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, соответствующими дополнительными соглашениями срок возврата кредита продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки № % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного пунктом 2 Индивидуальных условий настоящего договора займодавец вправе начислить заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере №% годовых до дня фактической уплаты денежных средств.

Несоответствие условий заключенного между сторонами договора микрозайма обязательным для сторон правилам, закрепленным законом либо иными правовыми актами, действующим в момент его заключения законодательством, судом не установлено.

Ответчиком Деркач Н.В. обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором микрозайма, не исполнена.

Факт неуплаты основного долга и процентов ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчёту (с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ) задолженность по договору микрозайма составляет сумма 3, в том числе сумма 4 - сумма основного долга, сумма 1 - проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также сумма 12 - штраф.

Суд принимает данный расчет, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины в размере сумма 11, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Деркач Н.В. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга сумма 4., сумма 1. проценты за пользование суммой микрозайма, сумма 12. штраф - всего сумма 3.

Взыскать с Деркач Н.В. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» государственную пошлину в размере сумма 11.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Судья                            В.А. Бовсун