Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2011 от 31.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Стульнев М.П. рассмотрев жалобу Малышева № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.В. обратился в суд с жалобой на Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. превысивший ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> установленную скорость движения транспортного средства на 31 км./час был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

В то же время, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако из представленных материалов видно, что срок подачи жалобы Малышевым С.В. пропущен: копия обжалуемого Постановления была ему своевременно направлена по почте и ДД.ММ.ГГГГ оно было им обжаловано начальнику УГИБДД по <адрес>, но в удовлетворении требований заявителю отказано. Настоящая жалоба поступила в Ленинский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

. Из изложенного выше следует, что заявитель располагал достаточным временем для того, чтобы подать жалобу в суд в установленный законом срок, но этого не сделал, ходатайства о восстановлении срока пропущенного на обжалование Постановления в материалах дела не имеется.

Никаких убедительных доводов свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении заявитель суду также не представил.

Руководствуясь ст.ст. 29.12,30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать, в связи с пропуском срока обжалования, Малышеву № в рассмотрении его жалобы на Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: