Решение по делу № 1-175/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-175/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      16 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., Фатыхова И.Р.

подсудимого Князева П.А.,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Князева Павла Анатольевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимого:

- 09 июня 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 3 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 (5 фактов), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 05 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев П.А. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней начала января 2020 года у Князева П.А., находившегося по месту жительства по адресу: <***>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неустановленному кругу лиц путем осуществления закладок, а именно веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, 08 января 2020 года в период времени с 14 часов 12 минут до 18 часов 10 минут Князев П.А., находясь на участке местности расположенном в лесном массиве на территории <***> (координаты №***), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, а именно: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,31 грамма, которое взял и с целью осуществления закладок приехал на территорию <***> УР.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 января 2020 года около 18 часов 10 минут Князев П.А. находясь по месту жительства по адресу: УР г. <***> <***> <***>, при помощи электронных весов, расфасовал приобретенное наркотическое средство в полимерные пакеты с застежкой, которые обмотал изолентой черного цвета и приготовил к сбыту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 января 2020 года около 14 часов 40 минут Князев П.А., подготовил к сбыту наркотическое средство, а именно вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,51 грамма, путем осуществления закладки в лесном массиве, расположенном у пруда в 1 100 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, (координаты №***).

13 января 2020 года около 18 часов 20 минут на место закладки наркотического средства, а именно: в лесной массив, расположенный у <***> пруда (координаты №***), прибыл К.Н.О. который обнаружил и взял сверток с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 грамма, которая является значительным размером, после чего незаконно хранил его при себе до момента изъятия указанного вещества сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого 13 января 2020 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном у городского пруда в 1 100 метрах северо-восточнее от <***> пер. <***> <***> УР.

2. В один из дней начала января 2020 года у Князева П.А., находившегося по месту жительства по адресу: УР г. <***> <***> <***>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неустановленному кругу лиц путем осуществления закладок, а именно веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, 08 января 2020 года в период времени с 14 часов 12 минут до 18 часов 10 минут Князев П.А., находясь на участке местности расположенном в лесном массиве на территории <***> УР (координаты №***), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, а именно: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,31 грамма, которое взял и с целью осуществления закладок приехала на территорию <***> УР.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 января 2020 года около 18 часов 10 минут Князев П.А. находясь по месту жительства по адресу: УР г. <***> <***> <***>, при помощи электронных весов, расфасовал приобретенное наркотическое средство в полимерные пакеты с застежкой, которые обмотал изолентой черного цвета и приготовил к сбыту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 января 2020 года около 14 часов 40 минут Князев П.А. подготовил к сбыту наркотическое средство, а именно вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,51 грамма, путем осуществления закладки в лесном массиве, расположенном у пруда в 1 100 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, (координаты 56,4648-52,1963).

15 января 2020 года около 14 часов 40 минут на место закладки наркотического средства, а именно: в лесной массив, расположенный у <***> городского пруда в 1 100 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, (координаты №***), прибыл Семеновых С.В. который обнаружил и взял вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 0,51 грамма, которая является значительным размером, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия у него указанного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 15 января 2020 года в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 40 минут в помещении сторожки ГСК «<данные изъяты>» <***> УР.

3. В один из дней начала января 2020 года у Князева П.А., находившегося по месту жительства по адресу: УР г. <***> <***> <***>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неустановленному кругу лиц путем осуществления закладок, а именно веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, 08 января 2020 года в период времени с 14 часов 12 минут до 18 часов 10 минут Князев П.А., находясь на участке местности расположенном в лесном массиве на территории <***> УР (координаты №***), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, а именно: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,31 грамма, которое взял и с целью осуществления закладок приехала на территорию <***> УР.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 января 2020 года около 18 часов 10 минут Князев П.А. находясь по месту жительства по адресу: УР г. <***> <***> <***>, при помощи электронных весов, расфасовал приобретенное наркотическое средство в полимерные пакеты с застежкой, которые обмотал изолентой черного цвета и приготовил к сбыту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 января 2020 года около 14 часов 36 минут Князев П.А., подготовил к сбыту наркотическое средство, а именно вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,29 грамма, путем осуществления закладки в лесном массиве, расположенном у пруда в 900 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, (координаты №***).

16 января 2020 года около 15 часов 55 минут на место закладки наркотического средства, а именно: в лесной массив, расположенный у <***> пруда в 900 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, (координаты №***), прибыл К.Е.Н. который обнаружил и взял вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 0,29 грамм, которая является значительным размером, после чего незаконно хранил ее при себе без цели сбыта до момента изъятия у него указанного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 16 января 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в помещении сторожки ГСК «<данные изъяты>» <***> УР.

Подсудимый Князев П.А. вину в инкриминированных преступлениях признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в один из дней декабря 2019 года ему на телефон пришло сообщение из приложения «Телеграмм», в котором говорилось о том, что требуются рабочие, работа заключается в распространении наркотиков путем тайниковых закладок. Далее он связался с оператором под «ником» «ALEX SUP 17», который ему объяснил, что для того, чтобы начать работать, необходимо внести залог в размере 3000 рублей. Для оплаты залога оператор дал ему реквизиты своего «КИВИ-кошелька», по которым он перевел необходимую денежную сумму. После оплаты залога, оператор ему объяснил, что необходимо приобрести рабочие принадлежности: весы, зип-пакеты, изоленту разных цветов. Он приобрел необходимые вещи, после чего оператор предоставил ему координаты места нахождения оптовой закладки и сказал, что данную закладку необходимо забрать и расфасовать. После этого, он ввел координаты в приложение «Гугл Карты» на своем телефоне и обнаружил, что закладка находится не далеко от <***>. Далее он отправился на такси к месту закладки и забрал ее. По приезду домой, он вновь списался с оператором, который сказал, что данную закладку необходимо расфасовать и разложить в тайниковые закладки по городу <***>. В бане, по месту жительства, он расфасовал закладку при помощи приобретенных ранее весов. Далее он отправился раскладывать закладки вблизи микрорайона «военный городок» <***>. После этого, он отправил фотографии мест закладок оператору. Фотографии делал на свой телефон. После этого, оператор ему сообщил, что за каждую он будет получать заработную плату в размере 500 рублей. Оплату он получил на свой «КИВИ-кошелек». Также в начале января 2020 года ему вновь написал оператор и сообщил, что нужно снова сделать закладки и предоставил координаты с оптовой закладкой, кроме того, объяснил, что данную закладку необходимо расфасовать в закладки по 0,5 грамм. Вес оптовой закладки был 25 грамм. Данную закладку он аналогичным способом забрал не далеко от <***> на территории <***> УР, после чего расфасовал на закладки по 0,5 грамм. Получилось 50 закладок. Данные закладки он разложил вблизи городского пруда <***> и гаражей ГСК «<данные изъяты>». Так же отправил фотографии мест закладок оператору, после чего он выплатил ему вознаграждение. После этого он более с оператором не общался, рабочие принадлежности уничтожил, сжег в печи. В начале февраля 2020 года он сам отправился за закладкой, так как являлся потребителем наркотических средств. По приезду на место закладки его арестовали сотрудники полиции. Они нашли у него переписку с оператором и фотографии закладок. После этого он во всем сознался и признал свою вину. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанных деяний нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Свидетель К.Н.О. в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств, в один из дней до нового года он сделал заказ наркотического средства «соль» массой 0,3 грамма в интернет магазине «Идеал». Заказ оплатил через «Киви-кошелек», после чего оператор ему на телефон отправил координаты местонахождения тайниковой закладки и фотографии местности. На место закладки с ним пошел Г.И., но он не заходил в лес. Лес, в котором находилась закладка, расположен на <***>. Он забрал там закладку, и когда выходил из леса, его задержали сотрудники полиции.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем К.Н.О.. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний К.Н.О. следует, что наркотические он средства употребляет около 1,5 лет, в частности употребляет наркотик «соль». 13 января 2020 года около обеда, точное время не помнит, у взрослого парка <***> УР он встретил своих друзей Р.В. и Г.И.. После чего они купили спиртные напитки, и все вместе втроем пошли домой. Находясь дома, в ходе распития спиртных напитков около 13 часов он захотел употребить наркотики «соль» и решил заказать наркотики через Интернет магазин. На его телефоне закончился трафик на Интернет, из-за чего он попросил у Г.И. телефон, о своем намерении ему не говорил. Далее в социальной сети «Телеграмм» он списался с оператором по имени «АIех» в Интернет магазине «Идеал», где и ранее заказывал наркотики. Заказал наркотик «соль», массой 0,5 грамма. Далее оператор написал реквизиты, куда необходимо отправить деньги в сумме 1 600 рублей за заказ. Оплатил заказ через «Киви – кошелек». После этого оператор отправил координаты и фотографию с местом расположения закладки с наркотиком. Далее они втроем пошли в сторону городского пруда, так как по координатам, место закладки наркотиков, было указано «<***>, <***>». Он шел с телефоном И., смотрел адрес. Но закладку там не нашел. Следуя обратно он вновь списался с оператором, и пояснил, что закладки нет. Около 19 часов на телефон И. пришел ответ от оператора, где был указан новый адрес с закладкой, то есть координаты и фотография. По координатам это был лесной массив, расположенный у городского пруда <***> УР, недалеко от будки. После этого он сказал друзьям, что заказал закладку с наркотиками, и что надо забрать. После этого все вместе на автомобиле такси они поехали к городскому пруду. Там вышли из такси, и они с Ф. прошли вперед в лесной массив. И. и Р.В. остались ждать. Прошли недалеко в лесной массив, все это время он был с телефоном И. и по координатам нашел закладку с наркотиком, которая лежала закопанной в снегу и забрал ее. Далее они вышли на набережную пруда, и подошли к Р. с Г.. В этот момент их задержали сотрудники полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Увидев сотрудников полиции, он испугался и при задержании скинул закладку с наркотиком подальше от себя в снег в сторону тропинки. Однако, сотрудники увидели, как он выбросил закладку, и в ходе осмотра участка местности изъяли закладку с наркотиком. (т. 1 л.д. 62-63)

Оглашенные показания К.Н.О. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл.

    Свидетель Е.Ю.В. в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский». В зимний период 2020 года поступила информация о том, что Князев П.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим, в отношении него было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он был задержан в лесном массиве вблизи ГСК «<данные изъяты>». После осмотра сотового телефона Князева П.А. было установлено, что он причастен к трем фактам сбыта наркотических средств, а именно сбыт наркотических средств С., К. и К.. Все эти лица ранее задерживались при приобретении наркотических средств «PVP» - «соль» из тайниковых закладок. Сотовые телефоны данных лиц изымались и осматривались. Фотографии мест закладок из их телефонов совпадали с фотографиями из телефона Князева П.А. Наркотические средства у указанных лиц изымались либо в ходе личного досмотра, либо в ходе осмотра места происшествия. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении данных лиц и Князева П.А. задокументированы, рассекречены и предоставлены следователю. Князев П.А. активно способствовал раскрытию преступления, а также предоставил информацию о противоправной деятельности других лиц.

Свидетель С.С.А. в судебном заседании показал, что он работает сторожем в ГСК «<данные изъяты>». В феврале или марте 2020 года в вечернее время подсудимый был доставлен в помещение «строжки» ГСК «<данные изъяты>». Доставили его сотрудники полиции, их было трое. Он и А. участвовали в качестве понятых при его обыске. Им разъяснили права понятых, после чего этот молодой человек по предложению сотрудников полиции добровольно выдал сверток, в котором было вещество белого цвета, и пояснил, что нашел его в лесу. С протоколом он ознакомился и подписал его.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем С.С.А. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний С.С.А. следует, что он подрабатывает сторожем в ГСК «<данные изъяты>», а также является председателем данного гаражно-строительного кооператива. ГСК «<данные изъяты>» расположен по пер. <***> <***> УР. При въезде на территорию ГСК «<данные изъяты>» расположена сторожка, в которой он находится в течение рабочего времени. 16 января 2020 года он находился на смене в сторожке ГСК «<данные изъяты>». В этот день около 16 часов в сторожку зашли сотрудники полиции и привели ранее незнакомого мужчину, пояснив, что им нужно провести личный досмотр данного мужчины и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого участвовал второй мужчина, но его данные он не запомнил. Сотрудники полиции приступили к личному досмотру, разъяснили права и попросили представиться досматриваемому мужчине, он назвал свои данные, его фамилия была К.. Сотрудник полиции спросил у К., имеются ли при нем запрещенные предметы, средства, на что тот ответил, что в нагрудном кармане жилета имеется пакетик с наркотиком. После этого сотрудник полиции изъял у К. из левого нагрудного кармана жилета полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом белого цвета внутри. Данное вещество было изъято и упаковано. Кроме того, в правом кармане куртки К. был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сотрудник полиции спросил у К., откуда у него пакетик с наркотиком, на что тот ответил, что это закладка, которую он нашел в лесу. После проведенного личного досмотра К., участникам был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи. (т. 1, л.д. 133-134)

Оглашенные показания С.С.А. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что его неоднократно привлекали для участия в качестве понятого, и он перепутал данные случаи из-за того, что прошло много времени.

Свидетель А.А.А. суду показал, что в одни из дней в марте-апреле 2020 года около 15-16 часов, он приехал в свой гараж, поставил машину и зашел в помещение сторожки к С., который работает там сторожем. В этот момент туда зашли сотрудники полиции, завели задержанного, который был в наручниках, и предложили им быть понятыми. Сотрудники полиции предложили задержанному выдать запрещенные предметы, у него изъяли сотовый телефон и какое-то вещество в пакетике.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем А.А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашённым показаниям А.А.А., в один из дней середины января 2020 года в дневное время он приехал на своем автомобиле «Газель» в ГСК «<данные изъяты>» <***> УР, так как иногда оставляет там свой автомобиль. Поставив автомобиль, он зашел в сторожку, где разговаривал со сторожем С.С.. Через некоторое время в сторожку зашли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции. Пояснили, что необходимо поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Досматриваемый мужчина тоже находился с ними. Они с С. согласились поучаствовать понятыми. Как понятым им разъяснили порядок производства личного досмотра. После этого досматриваемого мужчину попросили представиться. Как представился мужчина, уже не помнит. У мужчины спросили, имеется ли при себе что-то запрещенное. Мужчина сказал, что в кармане жилетки находится наркотик. Как помнит, мужчина был одет в куртку, джинсы, жилетку, на голове была шапка. После этого во внутреннем кармане жилетки у мужчины был обнаружен маленький пакетик с веществом белого цвета. В кармане куртки мужчины был обнаружен также телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Мужчина пояснил, что наркотик приобрел в Интернет-магазине. Больше ничего обнаружено не было. Все это имущество у мужчины было изъято и упаковано. Затем они с С. расписались в протоколе и на бирках изъятых вещей.

Оглашенные показания А.А.А. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл. (т.1 л.д. 135-136)

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г.И.В., Ф.В.Э., Р.В.В., Л.Т.А., С.С.В., А.А.П., Б.И.Ф., К.Е.Н., Г.А.Н., С.Е.А., Ч.В.Е., П.Е.В.

    Так, из показаний свидетеля Г.И.В. следует, что 13 января 2020 года в дообеденное время у взрослого парка он встретился с друзьями, с Р.В.В. и К.Н.О. После чего пошли домой к К.Н. по адресу: УР, <***>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков его телефоном марки «Хонор 7А» пользовался К.. Для чего он брал его телефон и что там смотрел, он не знает. В последующем к ним подошел Ф.В.Э. После 18 часов, Н. сказал, что надо съездить до городского пруда, чтобы забрать закладку с наркотиком, и что заказал автомобиль такси. Н. предложил всем съездить с ним за компанию. На улице их ожидал автомобиль такси марки «Лада». После этого они поехали к городскому пруду, и, приехав туда, вышли из автомобиля. Н. ходил с его телефоном, и смотрел там место и адрес, где заложена закладка. Подойдя к лесу, они с Р. остались ждать, а К. с Ф. прошли в глубь леса. В лесу они находились около 10-15 минут. Когда выходили, Н. что-то держал в руке, сам предмет он не видел, но предположил, что К. держит закладку с наркотиком. В этот момент к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и задержали их. Когда К. во время задержания успел выбросить закладку с наркотиком в снег, он не видел. Увидел закладку в снегу позже. После этого сотрудники полиции обнаружили закладку и начали проводить осмотр с участием двух понятых, которыми были мужчина и женщина. В ходе осмотра сотрудники изъяли данную закладку. Закладка была небольшого размера, обмотана черной изолентой. Внутри был прозрачный пакет, в котором был белый порошок. Также сотрудники изъяли сотовые телефоны. Со слов Н. он знает, что наркотик он приобретал для личного употребления. (т. 1 л.д. 47-48)

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.В.Э. следует, что 13 января 2020 года после 15 часов он пришел домой к К.Н., проживающему по адресу: УР, <***>, где они употреблял спиртные напитки совместно с К., Г.И.В. и Р.В.В. В ходе распития пива, К. попросил у К. сотовый телефон, чтобы зайти в социальные сети, куда именно и для чего К. не говорил. Около 19 часов К. сказал, что заказал автомобиль такси, так как приобрел закладку с наркотиком, который необходимо забрать у городского пруда. За закладной они поехали все вместе, за компанию с К.. О том, что будут употреблять наркотики с К., они не договаривались. На такси они приехали к городскому пруду. Затем пошли за К., который в руках держал сотовый телефон Г. и смотрел адрес закладки. Подойдя к лесу, Г. и Р. остались их ждать у леса, они же с К. прошли в глубь леса, прошли примерно 100-200 метров. После этого К. остановился и начал искать в снегу закладку. Сам он стоял рядом и смотрел. В снегу К. нашел небольшой сверток темного цвета, похожий на закладку, подобрав который, понес в руке. Когда начали выходить из леса и подходить к будке, где дают на прокат катамараны, где были Р. и Г., их задержали сотрудники полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Когда К. успел выбросить закладку с наркотиком в снег, он не заметил. Увидел закладку в снегу позже, это была именно та закладка, которую К. подобрал в лесу. После этого сотрудники полиции обнаружили закладку и начачи проводить осмотр с участием двух понятых, которыми были мужчина и женщина. В ходе осмотра сотрудники изъяли данную закладку, а так же забрали у них у всех сотовые телефоны. (т.1 л.д. 45-46 )

    Согласно показаниям свидетеля Р.В.В., 13 января 2020 года до обеда, точное время не помнит, он с друзьями, с Г.И.В., К.Н.О. и Ф.В.Э. употреблял спиртные напитки дома у К.. В ходе распития спиртных напитков Н. попросил у И. сотовый телефон марки «Хонор 7А», чтобы зайти в Интернет. Около 18 часов 10 минут, Н. сказал, что надо съездить до городского пруда, чтобы забрать закладку с наркотиком, и что он заказал автомобиль такси. Н. предложил всем съездить за компанию. На улице ожидал автомобиль такси, марки не помнит. После этого все вышли и поехали к городскому пруду, Приехав на место, Н. ходил с телефоном И. и смотрел место и адрес, где заложена закладка. Подойдя к лесу, они с И. остались ждать, а Н. с В. прошли в глубь леса. В лесу они находились около 10 минут и потом обратно вышли из леса. Когда выходили, Н. что-то держал в руке, сам предмет он не видел, но видел, что он был черным. Он предположил, что К. держит закладку с наркотиком. Н. пояснил, что нашел закладку с наркотиком и сказал, что надо уходить, но в это время они увидели, что к ним подходят трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Всех задержали и во время задержания, он увидел, как Н. выбросил закладку с наркотиком в снег, примерно на 2 метра в сторону. Сотрудники полиции, увидев и обнаружив закладку, начали проводить осмотр с участием двух понятых, которыми были мужчина и женщина. Понятых привели до начала осмотра. В ходе осмотра сотрудники подобрали закладку и в дальнейшем ее изъяли. Закладка была небольшого размера и обмотана была черной изолентой. Внутри был прозрачный пакет, в котором был белый порошок. Также сотрудники изъяли у них сотовые телефоны. (т. 1 л.д. 43-44)

    В соответствии с показаниями свидетеля Л.Т.А., 13 января 2020 года в вечернее время она встретилась со своим знакомым Д.В.В. Они сидели в его автомобиле у городского пруда <***> и общались. В это время она увидела, как в сторону леса прошли молодые люди, их было четверо. Молодые люди прошли дальше, и на них больше внимания не обращала. Через некоторое время около 19 часов 10 минут к их автомобилю подошел ранее незнакомый мужчина и представился сотрудником полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, а так же предъявил служебное удостоверение. Он предложил им поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, так как задержали человека с наркотиками. Они с В. согласились и прошли за ним в сторону лесного массива по набережной городского пруда по тропинке, но в лес не стали заходить. Там стояли еще два сотрудника полиции, которыми были мужчины и четверо молодых людей, которые до этого проходили возле них. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что будет проводить осмотр участка местности, так как на снегу лежит закладка, предположительно с наркотиком, который скинул один из данных молодых людей. Кроме этого, перед осмотром сотрудник разъяснил права и порядок производства осмотра, после чего начал заполнять документы, и показал в снегу на небольшой сверток, обмотанный черной изолентой. Он подобрал данный сверток и вскрыл его перед ними. В свертке был небольшой пакет с белым порошком, сам пакет с порошком он не открывал. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал. Кроме этого у молодых людей сотрудник полиции забрал сотовые телефоны, всего было 4 телефона. После этого предоставил заполненный бланк осмотра, с которым они ознакомились и расписались. Также расписались в протоколе молодые люди. (т.1 л.д. 41-42)

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.В. следует, что 15 января 2020 года около 12 часов, находясь по месту жительства, он решил через сеть Интернет, заказать наркотическое средство «соль». С этой целью он открыл в телефоне приложение «Телеграмм», нашел интернет-магазин «Идеал» и у неустановленного лица, его данные не помнит, заказал наркотик «соль». После чего, неизвестное лицо отправило номер телефона, на который необходимо было через приложение «Киви – кошелек» перевести денежные средства в сумме 1 750 рублей. После чего он перевел со своего счета через «Киви – кошелек» денежные средства в сумме 1 750 рублей неизвестному лицу на номер телефона, за приобретение наркотического средства. После этого, ему на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства с координатами. Фотографию с координатами он сохранил в своем телефоне, с целью дальнейшего обнаружения места нахождения закладки. Информацию с приложения «Телеграмм» удалил. Далее указанные на фотоизображении координаты он ввел в навигатор сотового телефона и направился по заданному маршруту закладки. Согласно координатам, закладка с наркотиком находилась в лесном массиве вблизи городского пруда <***>. Он пришел в лесной массив, расположенный вблизи городского пруда <***>, согласно координатам. Подойдя к месту закладки, сверил фотографию и в снегу нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом, время было около 14 часов 45 минут. Пакетик с наркотическим веществом положил в левый нагрудный карман своей куртки, и направился на выход из леса. Выйдя из леса, двигаясь вдоль городского пруда <***> УР, около 15 часов его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции привели его в сторожку гаражного общества, и в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят телефон, где имеется фотоизображение места нахождения закладки. (т.1 л.д. 102-103)

Из показаний свидетеля А.А.П. следует, что 15 января 2020 года около 15 часов 20 минут в сторожку зашли мужчины, представились сотрудниками полиции и привели ранее незнакомого мужчину, пояснив, что нужно провести личный досмотр данного мужчины и попросили поучаствовать в качестве понятого, с чем он согласился. Также в качестве понятого участвовал член кооператива ГСК «<данные изъяты>» Б.И.Ф. Сотрудники полиции приступили к личному досмотру, разъяснили права и попросили представиться досматриваемому мужчине, который назвал свои данные, его фамилия была С.. Сотрудник полиции спросил у С., имеются ли при нем запрещенные предметы, средства. После этого сотрудник полиции проверил содержимое карманов С. и обнаружили в кармане куртки сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме того, в кармане куртки С. был обнаружен телефон, на котором имелось фотоизображение местонахождения закладки. Телефон также был изъят и упакован в полимерный пакет. Сотрудник полиции спросил у С., откуда у него сверток с веществом, однако тот промолчал, ничего не ответил. После проведенного личного досмотра С., участникам был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи. (т. 1 л.д. 90-91)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.И.Ф., 15 января 2020 года около 15 часов он находился в своем гараже. В это время его окликнул сторож ГСК «<данные изъяты>» А.А.П., который попросил зайти его в сторожку. В сторожке находились неизвестные мужчины, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции и необходимо поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра мужчины, который находился с ними, на что он согласился. Сотрудники полиции в их присутствии начали досматривать неизвестного мужчину, перед этим разъяснили права и попросили представиться досматриваемого мужчину. Мужчина представился. Сотрудник полиции спросил у мужчины, имеются ли при нем запрещенные предметы, средства, после чего проверил содержимое карманов мужчины, и обнаружили в кармане куртки сверток, в котором находился порошок белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме того, в кармане куртки мужчины был обнаружен телефон, на котором имелось фотоизображение местонахождения закладки. Телефон также был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет. Сотрудник полиции спросили у мужчины, откуда у него сверток с веществом, однако мужчина ничего не ответил. После проведенного личного досмотра, был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи. (т. 1 л.д. 88-89)

Из показаний К.Е.Н. следует, что 16 января 2020 года около 14 часов он находился по месту жительства. В это время решил через приложение в своем телефоне заказать наркотическое средство «соль». В приложении «Телеграмм» имеется интернет-магазин под названием «Идеал». Он стал переписываться с неустановленным лицом и заказал наркотик массой 0,5 грамма. Стоимость данной дозы была 1750 рублей, которую необходимо было перевести на счет банковской карты. Далее со своего счета через приложение Сбербанк-Онлайн он перевел неустановленному лицу указанную сумму. После чего ему на телефон пришли координаты с местом закладки и фотографии. На фотографиях был изображен лесной массив, место закладки было обозначено красным кружком. Вся переписка заняла около 10 минут. После этого к нему пришел друг Г.А., проживает по адресу: УР, <***>, <***>. А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему он не говорил, куда нужно идти, но позвал с собой прогуляться. Затем в своем телефоне в приложении «Гугл-карты» он ввел координаты с местом закладки и как по навигатору пошел к месту закладки. Сначала они поехали на маршрутном автобусе №*** до остановки «<данные изъяты>», после чего пошли в сторону городского пруда, где зашли в лесной массив. А. не спрашивал, куда они идут, было все равно. Придя по указанным координатам, в лесном массиве под кустом в снегу он обнаружил сверток, обмотанный в черную изоленту. Данный сверток он подобрал, и они с А. направились в сторону района «<данные изъяты>» <***> УР. А. не видел, как он подбирал сверток и ничего не спрашивал, шел сзади. При движении на ходу стал разматывать сверток. Внутри обнаружил полимерный пакетик с контактной застежкой красного цвета. Внутри пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом он положил в нагрудный карман жилетки. Время было около 15 часов 30 минут. Наркотическое средство «соль» хотел употребить позже. Когда они шли по лесному массиву, около 16 часов к ним подъехал автомобиль, из которой вышло трое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились и их с А. задержали. После этого в охранной будке ГСК «<данные изъяты>» был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Его спросили имеется ли у него что-то запрещенное. Он ответил, что в кармане жилетки находится наркотик. Данный пакетик с наркотиком был изъят. Также был изъят телефон, в котором была вся переписка по приобретению наркотика. (т. 1 л.д. 152-153)

Из показаний Г.А.Н. следует, что у него есть друг К.Е.Н. Они с Е. периодически общаются, ходят друг к другу в гости. В один из дней января 2020 года в дневное время он пришел в гости к Е., дома находился он один. Он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем все происходящее помнит смутно. Е. был трезвый, так как спиртное не употребляет. Е. позвал его прогуляться. После этого на автобусе маршрута №*** они доехали до «<данные изъяты>», откуда пошли в сторону городского пруда <***>. Для чего пошли именно туда, он у Е. не спрашивал, просто шел за ним. Подбирал ли Е. что- то по дороге, он не видел. Через какое-то время в лесном массиве вблизи городского пруда <***> их задержали сотрудники «наркоконтроля». После этого их доставили в сторожку ГСК «<данные изъяты>». У Е. был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане одежды был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета. О том, что Е. употребляет наркотические средства, он не знал. Откуда у Е. было наркотическое вещество, не знает. (т. 1 л.д. 139-140)

Оглашенные показания свидетеля П.Е.В., аналогичные показаниям свидетеля Е.Ю.В. (т. 1 л.д. 229-230)

Из показаний свидетелей С.Е.А. и Ч.В.Е. следует, что они характеризуют Князева П.А. положительно. (т. 2 л.д. 15-16)

Также вину Князева П.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают документальные материалы дела, а именно:

    - материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: рапорт №*** от 13.01.2020 г. на разрешение осуществления оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении К.Н.О.; постановление №*** от 13.01.2020 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении К.Н.О.; акт №*** от 13.01.2020 г. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении К.Н.О.; постановление №*** от 14.01.2020 г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление №*** от 14.01.2020 г. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (т. 1 л.д. 13-18);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт №*** от 15.01.2020 г. на разрешение осуществления оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении С.С.В.; постановление №*** от 15.01.2020 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении С.С.В.; акт №*** от 15.01.2020 г. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении С.С.В.; постановление №*** от 17.01.2020 г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление №*** от 17.01.2020 г. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (т. 1, л.д. 67- 71);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: рапорт №*** от 16.01.2020 г. на разрешение осуществления оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении К.Е.Н.; постановление №*** от 16.01.2020 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении К.Е.Н.; акт №*** от 16.01.2020 г. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении К.Е.Н.; постановление №*** от 20.01.2020 г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей.; постановление №*** от 20.01.2020 г. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (т. 1, л.д. 108-113);

    - материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: рапорт №*** от 04.02.2020 г. на разрешение осуществления оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Князева П.А.; постановление №*** от 04.02.2020 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Князева П.А.; акт №*** от 04.02.2020 г. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Князева П.А.; постановление №*** от 05.02.2020 г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление №*** от 05.02.2020 г. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (т.1 л.д. 171-176);

    - протокол выемки от 05.02.2020 года, в ходе которой у Князева П.А. изъят мобильный телефон «Samsung SM-A505FN/DS» (т. 1, л.д. 186-187);

    - протокол осмотра предметов от 05.02.2020 г. с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung SM-A505FN/DS». При осмотре телефона в нем обнаружено установленное приложение «Телеграмм», при входе в которое обнаружена переписка с лицом под ником «ALEX SUP17», и высланные ему фотографии, с изображениями лесного массива. Участвующий при осмотре Князев П.А. пояснил, что данные фотографии им были сделаны 09.01.2020 в период времени с 14 до 15 часов при сбыте наркотических средств и направлены нику «ALEX SUP17» через приложение «Телеграмм». Среди фотографий обнаружены следующие кадры: кадр снятый 09.01.2020 в 14 часов 36 минут на участке местности с координатами: «№***», кадр снятый 09.01.2020 в 14 часов 40 минут на участке местности с координатами «№***», кадр, снятый 09 января 2020 года в 14 часов 40 минут на участке местности с координатами «№***». Кроме того, согласно имеющейся фототаблицей, в телефоне обнаружена переписка с ником «ALEX SUP17», датированная 08 января 2020 года, согласно которой в период с 14 часов 12 минут по 18 часов 10 минут пользователь телефона согласно полученной фотографии с координатами места закладки (координаты №***) забрал ее и расфасовал (т. 1 л.д. 188- 197);

    - протокол осмотра места происшествия от 13.01.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от будки проката катамаранов городского пруда <***> УР, где с участием К.Н.О., был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, похожим на наркотическое средство, мобильный телефон «HONOR 7А». (т. 1 л.д. 19-21);

- справка об исследовании №*** от 14 января 2020 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм. В ходе исследования израсходовано 0, 02 г. вещества. (т. 1 л.д. 23)

    - протокол осмотра предметов от 17 января 2020 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor 7А», где имеется информация с фотоизображением координата закладки ««№***». (т. 1 л.д. 33-38);

    - заключение эксперта №*** от 17 января 2020 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 01 г. вещества. (т. 1 л.д. 26-27);

    - протокол осмотра предметов от 22 января 2020 года, согласно которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма. Упаковано в сейф-пакет №***. (т. 1, л.д. 29-30);

    - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого К.Н.О., в ходе которой К.Н.О. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, расположенном у пруда в 1 100 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, где нашел закладку с наркотическим средством, которую подобрал и держал при себе. (т. 1 л.д. 54-61);

- протокол личного досмотра С.С.В. от 15.01.2020 года, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки С.С.В. обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой в изоленте черного цвета, внутри которого вещество в виде порошка. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Honor 8S». (т. 1 л.д. 72);

- протокол осмотра предметов от 30 января 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 8S», где имеется информация с фотоизображением координата закладки ««№***». (т. 1 л.д. 83-85);

- справка об исследовании №*** от 16 января 2020 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 грамм. В ходе исследования израсходовано 0, 02 г. вещества (т. 1 л.д. 73);

- заключение эксперта №*** от 21 января 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,49 грамм. В ходе исследования израсходовано 0, 02 г. вещества. (т. 1 л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от 23 января 2020 года, согласно которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм. Упаковано в сейф-пакет №***. (т. 1 л.д. 79-80);

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемым С.С.В., в ходе которой С.С.В. указал на участок местности, расположенный лесном массиве, расположенном у пруда в 1 100 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, где нашел закладку с наркотическим средством, который подобрал и держал при себе (т. 1 л.д. 99-101);

- протокол личного досмотра К.Е.Н. от 16.01.2020 года, в ходе которого в левом нагрудном кармане жилета К.Е.Н. обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество белого цвета. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон». (т. 1, л.д. 114);

- протокол осмотра предметов от 03 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон», где имеется информация с фотоизображением координат закладки «№***». (т.1 л.д. 125-129);

- справка об исследовании №*** от 17 января 2020 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 115);

- заключение эксперта №*** от 25 января 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержа щей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,27 грамм. В ходе исследования израсходовано 0, 02 г. вещества (т. 1 л.д. 118-119);

- протокол осмотра предметов от 04 февраля 2020 года, в ходе которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма. Упаковано в сейф-пакет №***. (т. 1 л.д. 121-122);

- протокол проверки показаний на месте в ходе которой подозреваемый К.Е.Н. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, расположенном у пруда в 900 метрах в западном направлении от <***> <***> <***> УР, где нашел закладку с наркотическим средством, который подобрал и держал при себе (т. 1, л.д. 144-151);

- протокол проверки показаний на месте от 05.02.2020 г., в ходе которой Князев П.А. указал на участок местности расположенный в лесном массиве (координаты №***) возле <***> городского пруда, где он незаконно сбыл путем осуществления закладки наркотическое средство, массой 0,51 грамм, также Князев П.А. указал на участок местности расположенный в лесном массиве (координаты №***) возле <***> городского пруда, где он незаконно сбыл путем осуществления закладки наркотическое средство, массой 0,51 грамм, кроме того Князев П.А. указал на участок местности расположенный в лесном массиве (координаты №***) возле <***> городского пруда, где он незаконно сбыл путем осуществления закладки наркотическое средство, массой 0,29 грамм. (т.1 л.д. 180-184);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №*** от 13 марта 2020 года в отношении Князева П.А., согласно которого, у Князева П.А. обнаружены телесные повреждения характера точечных ранок на внутренней поверхности правого предплечья по ходу вены и в области левой локтевой ямки по ходу вены с кровоподтеком, которые могли возникнуть при внутривенных инъекциях.

Также в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы №*** от 27.02.2020 г., согласно которому, Князев П.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, в том числе временного, влияющего на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для данного уголовного дела. Князев П.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном процессе. У Князева П.А. имеются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (в соответствии с МКБ-Х - F15.1), о чем свидетельствует длительное систематическое употребление наркотических веществ, относящихся к психостимуляторам, формирование влечения к наркотическому веществу, необходимость приема все больших доз вещества и увеличения кратности приема для достижения эффекта, наличие абстинентных проявлений (астения). Как страдающий наркотической зависимостью, Князев П.А. нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога. (т. 1 л.д. 220-221)

Допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель Князева Д.А. показала, что она является родной сестрой подсудимого. Вместе с Князевым П.А. они не живут в связи с тем, что их родители развелись, и после развода Князев П.А. стал проживать с отцом, а она проживала с мамой. 23 июня 2020 года их отец умер. Охарактеризовала Князева П.А. положительно.

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Князева П.А. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Изобличающие подсудимого показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, виновность Князева П.А. в незаконном сбыте наркотических средств К.Н.О. (1 факт) подтверждают показания свидетелей К.Н.О., Е.Ю.В., П.Е.В., Г.И.В., Ф.В.Э., Р.В.В., Л.Т.А., признательные показания подсудимого Князева П.А., а также рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Судом также не установлены основания для оговора его со стороны свидетелей.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, в ходе осмотра сотовых телефонов использованных Князевым П.А. и К.Н.О. обнаружены идентичные фотографии с координатами места тайниковой закладки наркотического средства.

При проверке показаний на месте, как Князев П.А., так и К.Н.О. подтверждая ранее данные показания, указали на участок местности, на котором ФИО1 заложил тайниковую закладку, которую в дальнейшем приобрел К.Н.О.

Показания подсудимого Князева П.А. конкретизируются сведениями, полученными при осмотре сотового телефона, изъятого у него.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Князева П.А. и иных лиц, в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом, проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения их преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов, в том числе в части определения вида и массы наркотического средства (заключение эксперта №*** от 17 января 2020 года) также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством. Кроме того, в Список 1 данного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Следовательно, изъятое вещество является наркотическим средством в целом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», а именно Списка 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Князев П.А. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, при изложенных в приговоре обстоятельствах, незаконно сбыл К.Н.О. наркотическое средство, а именно смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,51 г.

Виновность Князева П.А. в незаконном сбыте наркотических средств С.С.В. (2 факт) подтверждается показаниями свидетелей С.С.В., Е.Ю.В., П.Е.В., А.А.П., Б.И.Ф., признательными показаниями подсудимого Князева П.А., а также рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Судом также не установлены основания для оговора его со стороны свидетелей.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, в ходе осмотра сотовых телефонов использованных Князевым П.А. и С.С.В. обнаружены идентичные фотографии с координатами места тайниковой закладки наркотического средства.

При проверке показаний на месте, как Князев П.А., так и С.С.В. подтверждая ранее данные показания, указали на участок местности, на котором Князев П.А. заложил тайниковую закладку, которую в дальнейшем приобрел С.С.В.

Показания подсудимого Князева П.А. конкретизируются сведениями, полученными при осмотре сотового телефона, изъятого у него.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Князева П.А. и иных лиц, в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом, проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения их преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов, в том числе в части определения вида и массы наркотического средства (заключение эксперта №*** от 21 января 2020 года) также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством. Кроме того, в Список 1 данного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Следовательно, изъятое вещество является наркотическим средством в целом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», а именно Списка 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Князев П.А. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, при изложенных в приговоре обстоятельствах, незаконно сбыл С.С.В. наркотическое средсто, а именно смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,51 г.

Виновность Князева П.А. в незаконном сбыте наркотических средств К.Е.Н. (3 факт) доказана показаниями свидетелей К.Е.Н., Е.Ю.В., П.Е.В., Г.А.Н., С.С.А., А.А.А., признательными показаниями подсудимого Князева П.А., а также рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Судом также не установлены основания для оговора его со стороны свидетелей.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, в ходе осмотра сотовых телефонов использованных Князевым П.А. и К.Е.Н. обнаружены идентичные фотографии с координатами места тайниковой закладки наркотического средства.

При проверке показаний на месте, как Князев П.А., так и К.Е.Н. подтверждая ранее данные показания, указали на участок местности, на котором Князев П.А. заложил тайниковую закладку, которую в дальнейшем приобрел К.Е.Н.

Показания подсудимого Князева П.А. конкретизируются сведениями, полученными при осмотре сотового телефона, изъятого у него.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Князева П.А. и иных лиц, в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом, проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения их преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов, в том числе в части определения вида и массы наркотического средства (заключение эксперта №*** от 25 января 2020 года) также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством. Кроме того, в Список 1 данного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Следовательно, изъятое вещество является наркотическим средством в целом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», а именно Списка 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Князев П.А. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, при изложенных в приговоре обстоятельствах, незаконно сбыл К.Е.Н. наркотическое средство, а именно смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,29 г.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для квалификации действий Князева П.А. как одно преступление, в силу следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

При этом незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Из исследованных судом доказательств следует, что Князев П.А. приобрел наркотическое средство, расфасовал его с помощью приобретенных для этих целей весов и разложил наркотическое средство в разные тайниковые закладки.

Кроме того, анализ показаний подсудимого, а также показаний свидетелей К.Н.О., С.С.В., К.Е.Н. свидетельствует о том, что у подсудимого не имелось договоренности с указанными лицами на сбыт всего объема наркотических средств, имевшихся у него.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что умысел Князева П.А. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства нескольким лицам, в связи с чем, каждый установленный факт сбыта наркотических средств К.Н.О., С.С.В., К.Е.Н. подлежит квалификации как самостоятельный оконченный состав преступления.

В связи с изложенным, действия Князева П.А. суд квалифицирует:

- по 1 факту сбыта наркотического средства К.Н.О. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

- по 2 факту сбыта наркотического средства С.С.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

- по 3 факту сбыта наркотического средства К.Е.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенных Князевым П.А. деяний, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Князева П.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Князев П.А., будучи не судимым, совершил три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Князев П.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князеву П.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению противоправной деятельности других лиц (в том числе признательные объяснения (т. 1 л.д. 177), состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого, а также пожилой возраст его бабушки, смерть близкого родственника (отца) подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Князеву П.А. по каждому эпизоду преступлений подлежит назначению в виде лишения свободы.

При этом суд признает возможным не назначать альтернативные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Князевым П.А. особо тяжких преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным применить в отношении Князева П.А. положения, установленные ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства признаются исключительными и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей вменяемых подсудимому.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Князевым П.А. преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Князевым П.А. до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда УР 09 июня 2020 года, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание Князеву П.А. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору <данные изъяты> районного суда УР 09 июня 2020 года период отбытого Князевым П.А. наказания составляет с 26 июня 2020 года, то есть с момента вступления приговора в законную силу по 15 сентября 2020 года. Кроме того, по указанному приговору в срок наказания Князеву П.А. зачтено время его содержания под стражей с 09 июня 2020 года по 25 июня 202 года.

Вместе с тем по настоящему делу Князев П.А. содержится под стражей с 05 февраля 2020 года.

В связи с чем, в целях исключения двойного зачета в срок окончательного наказания, наказания отбытого Князевым П.А. по первому приговору суда и срока содержания под стражей на настоящему делу, суд считает необходимым учесть совпадающий период с 09 июня 2020 года по 15 сентября 2020 года только как период содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Князеву П.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., упакованное в полимерный сейф - пакет; вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,47 г., упакованное в полимерный сейф - пакет; вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,25 г., упакованное в полимерный сейф – пакет,, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Samsung SM-A505FN/DS» - подлежит возвращению по принадлежности;

- мобильные телефоны марки «Honor 7А», «Айфон», «Honor 8S» - возвращены владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Князева Павла Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 1 факту незаконного сбыта наркотического средства К.Н.О.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 2 факту незаконного сбыта наркотического средства С.С.В.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 3 факту незаконного сбыта наркотического средства К.Е.Н.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Князеву П.А. наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – по данному делу и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 09 июня 2020 года, окончательно назначить Князеву П.А. наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Князеву П.А. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Князева П.А. по настоящему уголовному делу с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., упакованное в полимерный сейф - пакет; вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,47 г., упакованное в полимерный сейф - пакет; вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,25 г., упакованное в полимерный сейф – пакет – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung SM-A505FN/DS» - вернуть по принадлежности Князеву П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий         подпись судья Ф.Э. Сундуков