Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2016 от 10.02.2016

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2016 года <...>

Судья Советского районного суда <...> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего там же, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью в области переработки драгоценных металлов,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление. Не оспаривая обстоятельств ДТП, указал, что полностью раскаялся в содеянном, умысла покидать место ДТП у него не имелось; просил учесть, что его отвлекла от движения другой пассажир; что пассажир ФИО3 сама нарушила п.51 Правил дорожного движения.

ФИО1 явился в судебное заседание, поддержал доводы жалобы; дополнительно пояснил, что некоторое время назад он являлся участником ДТП, в ходе которого пострадал водитель с фамилией «Козлов», полагал правильным провести проверку и установить наличие между тем пострадавшим и пешеходом ФИО3 (пострадавшей по настоящему делу) связи, в связи с чем ФИО3 могла намерено выпасть из автобуса, чтобы причинить неприятности ему, ФИО1

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются многочисленными документами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом по ДТП (л.д.7), рапортом дежурного ОБДПС (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.9-10), письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.11, 12). Письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.13, 18), письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.14), схемой ДТП (л.д.15-16), рапортом инспектора ДПС (л.д.9), протоколом судебного заседания (л.д.29-30). По существу факт ДТП, его обстоятельства и оставление места ДТП ФИО1 не оспаривал.

Так, суд признаёт доказанным, что ДД.ММ.ГГ в 15.30 часов в районе <...> произошло ДТП, в ходе которого из автобуса ПАЗ 21054, номерной знак А 196 КА 57 рус, под управлением водителя ФИО1, выпала пассажир ФИО3&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В жалобе ФИО1 указывает, что вину осознал, не имел умысла на оставление места ДТП, что был отвлечён от движения иным пассажиром, что потерпевшая ФИО3 сама могла нарушить правила дорожного движения, кроме того, предположительно, могла совершить умышленные действия, направленные на возникновение ДТП, с целью создания ФИО1 неприятностей.

Данные доводы суд признаёт несостоятельными, поскольку из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьёй при назначении наказания был учтён факт признания ФИО1 своей вины (л.д.31), также был учтено и наличие отягчающих вину обстоятельств (совершение однородного правонарушения, л.д.6, 21-22). Довод об умышленном характере действий потерпевшей ФИО3 суд признаёт надуманным, поскольку он не подтверждён доказательствами. ФИО3 была допрошена мировым судьёй в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, заявила об отсутствии неприязненных отношений к ФИО1 (л.д.29. оборот). Оснований для иной оценки показаний потерпевшей суд не усматривает; кроме того, обстоятельства ДТП, кроме объяснений потерпевшей, подтверждены и иными доказательствами, которым мировым судьёй дана оценка в их совокупности. Тот факт, что водителя отвлекала от дороги одна из пассажиров, которая расспрашивала его о маршруте движения, не свидетельствует об отсутствии его вины, поскольку не освобождает водителя от соблюдения при движении Правил дорожного движения.