Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2012 ~ М-2168/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-1911/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в судебном заседании:

истца Шмакалина В.Г.,

представителя ответчика - ООО Агрофирма «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» Зайцева П.П., действующей по доверенности от 13 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакалина В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» о взыскании суммы расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, и компенсации за использование личного имущества,

установил:

Шмакалин В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» о взыскании суммы расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, и компенсации за использование личного имущества.

В обоснование своих требований указал, что 01 сентября 2008 года он принят на работу в ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» на должность ветеринарного врача на основании приказа № 23 от 01 сентября 2008 года по трудовому договору № 05 от 13 января 2009 года.

02 мая 2012 года он уволен с работы на основании приказа № 30 лс от 02 мая 2012 г. в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

При этом требования трудового законодательства ответчиком при его увольнении не исполнены, а именно не произведены причитающиеся ему при увольнении выплаты.

По распоряжению работодателя для выполнения служебного поручения вне места работы он неоднократно направлялся в служебные командировки. Кроме того, его постоянная работа имела разъездной характер.

При исполнении трудовых обязанностей он периодически за свой счет с разрешения и ведома ответчика производил хозяйственные расходы, по которым сдавал авансовые отчеты в бухгалтерию предприятия.

Данные авансовые отчеты принимались ответчиком без каких-либо оговорок и условий.

Согласно данным карточки счета 71.1, на день его увольнения задолженность работодателя по выплате ему компенсации за произведенные затраты в связи с исполнением трудовых обязанностей составляет 74 870 руб. 56 коп. При его увольнении ответчик не произвел возмещения понесенных им расходов при исполнении трудовых обязанностей.

Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» в пользу Шмакалина В.Г. в счет возмещения расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 74 870 рублей 56 копеек., в счет компенсации за использование личной автомашины - 40 601 рублей.

В судебном заседании истец Шмакалин В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» Зайцев П.П. в судебном заседании не отрицал факта наличия за ними задолженности по выплате истцу расходов, связанных с исполнением им трудовых обязанностей. Задолженность не была погашена в связи с тяжелым материальным положением. Дополнительно пояснил, что расчет суммы расходов, связанных с использованием трудовых обязанностей, и компенсации за использование личного имущества был произведен неверно: согласно карточке счета 76.5 Шмакалина В.Г. за 01.10.2008 — 30.09.2012 ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС», кредиторская задолженность перед Шмакалиным В.Г. за аренду автомобиля составляет 35 550 руб.; согласно карточке счета 71.1 Шмакалина В.Г. за 01.10.2008 — 30.09.2012 ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС», кредиторская задолженность перед Шмакалиным В.Г. составляет 74 870 руб. 06 коп., однако у ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» не имеется ни служебных записок, ни заявок на ремонт либо на покупку запасных частей автомобиля.

Считают авансовые отчеты в сумме 56 092 руб. на ремонт автомобиля необоснованными, внесение в карточку счета 71.1 Шмакалина В.Г. за 01.10.2008 — 30.09.2012 ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» - ошибочным.

Данные выводы подтверждены справкой о проверке кредиторской задолженности в ООО ПХ «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» от 26 июля 2012 года, в которой указано, что всего кредитная задолженность по счету 76.5 перед Шмакалиным В.Г. составляет 53 879 руб. 06 коп.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Шмакалина В.Г. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Шмакалин В.Г. 01 сентября 2008 года принят на работу в ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» в качестве ветеринарного врача на основании приказа № 23 от 01 сентября 2008 г. (л.д. 4).

02 мая 2012 года истец уволен с занимаемой им должности на основании приказа № 30 лс от 02 мая 2012 года в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Следовательно, между ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» и Шмакалиным В.Г. имели место трудовые отношения, оформленные в установленном законом порядке.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Указанные требования трудового законодательства ответчиком при увольнении были им нарушены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что не имеется ни служебных записок, ни заявок на ремонт либо на покупку запасных частей автомобиля, всего кредитная задолженность по счету 76.5 перед Шмакалиным В.Г. составляет 53 879 руб. 06 коп.

Однако из оборотно-сальдовой ведомости по счету 71.1 за 1 полугодие 2012 г. следует, что за ООО Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» перед Шмакалиным В.Г. числится задолженность по оплате компенсации за произведенные последним затраты в связи с исполнением им трудовых обязанностей в размере 74 870 руб. 06 коп.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Исковые требования Шмакалина В.Г. о взыскании суммы в счет компенсации за использование личной машины подлежат возмещению в размере 35 322 рублей 87 копеек ( 40 601 рубль – 5 278 рублей 13 копеек)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за произведенные Шмакалиным В.Г. затраты в связи с исполнением им трудовых обязанностей в размере 74 870 рублей 56 копеек и в счет компенсации за использование личной автомашины в размере 35 322 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 403 рубля 86 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 403 рублей 86 копеек в доход местного бюджета – городского округа Саранск.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шмакалина В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» в пользу Шмакалина В.Г. расходы, связанные с исполнением трудовых обязанностей, в сумме 74 870 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» в пользу Шмакалина В.Г. расходы в счет компенсации за использование личной автомашины в размере 35 322 (тридцати пяти тысяч трехсот двадцати двух) рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «ГЕРЕФОРДРЕСУРС» в доход местного бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 403 (трех тысяч четырехсот трех) рублей 86 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    С.П. Парамонов