Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2016 ~ М-2394/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-2905/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

истца Голикова В.А., ответчика Серебряковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова В.А. к Серебряковой М.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Голиков В.А. обратился в суд с иском к Серебряковой М.А., в котором просит взыскать с ответчика причиненный ему в результате ДТП вред здоровью, в сумме *** рублей.

В обоснование иска указал, что *** в *** часов Серебрякова М.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, напротив дома № *** по ул. ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при повороте налево совершила на него наезд, переходящего проезжую часть справа налево походу движения автомобиля. В результате ДТП, согласно заключению эксперта К.А.Ю. №*** от ***, ему причинены телесные повреждения в виде ***. Указанные повреждения экспертом квалифицированы как причинение *** здоровью. Постановлением судьи *** суда *** от *** Серебрякова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. *** ст. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями ответчика истцу причине вред ***, в результате чего он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: ***.

Определением от 24 октября 2016 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании истец Голиков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он шел по тротуару вдоль дороги. Со двора частного дома на него накинулись собаки, от чего он попятился назад и вышел на дорогу. Машин на дороге не было. Когда дошел до середины дороги ощутил удар машины. Из машины вышла девушка - водитель, которая и вызвала сотрудников ГИБДД. После приезда сотрудников ГИБДД он обратился в ***, откуда был направлен в ***, где находился на ***, ему была ***, после которой он *** дня ***. Все время нахождения в ***.

Ответчик Серебрякова М.А. в судебном заседании исковые требования признала, но просила о снижении размера компенсации. Просила учесть, что потерпевший Голиков В.А. сам выбежал на проезжую часть дороги в неположенном месте, а также то, что на ее ***, *** помимо этого у нее имеются ***, в том числе ***.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля Г.Ю.А., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что *** года в *** часов Серебрякова М.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, напротив дома №*** по ул. ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при повороте налево в нарушение п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП, пешеходу Голикову В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие ***.

Постановлением судьи *** суда *** от *** года Серебрякова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.*** ст. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Данное постановление в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Из заключения эксперта № *** от ***, полученного в ходу производства по делу об административном правонарушении, Голикову В.А. были причинены следующие повреждения: ***. Указанные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 7.1 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №194н от 24.04.2008, причинили вред ***.

По поводу перечисленных выше повреждений истец непосредственно после ДТП *** обратился в *** ГБУЗ СО «ГБ №*** ***».

В этот же день *** Голиков В.А. был *** отделение ГБУЗ СО «ГБ №*** ***», где находился на *** в период с *** по *** с диагнозом: ***. *** ему была проведена ***. Выписан домой в ***. Рекомендовано ***, а также *** в течение *** месяца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.     

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Голиков В.А. получил травмы, описанные выше, указанные выше повреждения повлекли ***.

Суд полагает, что истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические и нравственные страдания, что подтверждается копией карты стационарного больного ГБУЗ СО «ГБ № *** ***», выписным эпикризом и картой ***.

Также физические и нравственные страдания истца подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Ю.А., который пояснил, что в день ДТП ему позвонила *** ***, он приехал к ***, где увидел ***, он жаловался на ***, ***, ***. После *** он отвез *** в Городскую больницу №***. Пока ожидали в приемном покое, *** жаловался на ***, выглядел плохо. Примерно неделю *** находился на ***. После этого еще долго находился на больничном дома. В настоящее время не может заниматься спортом.

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий истца, указанных в решении выше, которые в совокупности согласно заключению эксперта, проведенного в рамках производства по делу об административном правонарушении, причинили ***, после чего он длительное время находился на лечении, испытывал сильную боль, не мог в полной мере вести привычный для него образ жизни.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, которая в настоящее время имеет доход в виде заработной платы в размере *** рублей, ***, в том числе ***, которые в основном прекращаются в *** года, на ее ***, в собственности имеет *** и ***, находящуюся в ***.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вину самого истца в произошедшем ДТП, поскольку он переходил дорогу в неположенном месте.

С учетом характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей. Во взыскании остальной части компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований с ответчика Серебряковой М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голикова В.А. к Серебряковой М.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой М.А. в пользу Голикова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Серебряковой М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                        М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2016 года.

Судья:                        М.С. Каракаш