Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2018 ~ М-617/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-652/2018

                                                КОПИЯ

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о прекращении производства по гражданскому делу

01 августа 2018 года                                   с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Роот И.А., посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчиков Блиновой И.А., посредством видеоконференцсвязи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роот И. А. к Федеральной службе исполнения наказания РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <...> о взыскании морального вреда, причиненного неприемлемыми условиями содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Роот И.А. обратился в суд с иском к ФСИН РФ и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <...> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неприемлемыми условиями содержания.

Требования мотивированы тем, что в период своего содержания в камере <...> СИЗО-1 <...>, с 31.05.2018 г. по 08.06.2018 г., а также в камере <...> в период с 08 по 09 июня 2018 г., испытывал нравственные переживания по поводу неприемлемых условий, выразившихся в несоблюдении нормы положенности площади на человека, отсутствии надлежащего освещения в камере, нарушении инсоляции, отсутствии надлежащего медицинского обслуживания, вентиляции, бачка для питьевой воды.

    Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 100000 руб., которую просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

    В судебном заседании истец Роот И. А., заявил ходатайство об отказе от заявленного требования и просил прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу.

Заявленное ходатайство подтвердил письменным заявлением.

Представитель ответчиков- Федеральной службы исполнения наказаний РФ, а также Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» ГУФСИН России по <...>, Блинова И. А. (полномочия подтверждены доверенностями) не возражала против удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства по гражданском уделу.

    Обсудив ходатайство истца о прекращении производству по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

    Истцу разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию. Такие последствия истцу понятны.

Оснований ставить под сомнение добровольность сделанного истцом заявления об отказе от иска у суда не имеется.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе самостоятельно пользоваться принадлежащим ему правом на подачу иска и отказ от него.

Данный отказ не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Роот И. А. к Федеральной службе исполнения наказания РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <...> о взыскании морального вреда, причиненного неприемлемыми условиями содержания,

    Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль