Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 (1-227/2020;) от 29.12.2020

                                           Дело №... г.

УИД 10RS0№...-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Сегежа                                                                     13 мая 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

         с участием государственных обвинителей Марасанова Н.Н., Карпенко М.В., Дудливой Ю.З.,

        защитника, адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 724 от 25.01.2021 г. и удостоверение,

        подсудимого Басова Ю.С.,

потерпевшего П.

                        при секретаре Бондаренко А.В., помощнике председателя суда Гулая Е.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Басова Юрия Сергеевича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в г. Сегежа РК, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего в <...>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося 12.09.2020, освобожденного из-под стражи 13.09.2020 г.,

      в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Басов Юрий Сергеевич, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, совершил покушение на убийство П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, при следующих обстоятельствах.

Басов Ю.С. в период с 22 часов 00 минут 11.09.2020 до 00 часов 11 минут 12.09.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома по адресу: ... с целью реализации внезапно возникшего умысла на убийство неизвестного ему мужчины, находившегося в квартире по адресу: ..., из чувства ревности, действуя умышленно, с целью приискания орудия убийства, направился в квартиру по адресу: ... где с поверхности кухонного стола взял нож, после чего пришел в квартиру по адресу: ... где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, в прихожей выше указанной квартиры в ходе ссоры, на почве ревности и личных неприязненных отношений, умышленно нанес П. два удара клинком ножа, один из которых — в грудную клетку слева, второй — в левую боковую поверхность живота, причинив П. телесные повреждения в виде:

- раны мягких тканей на грудной клетке слева в 5-м межреберье, по передней подмышечной линии, которая квалифицирована судебно-медицинским экспертом как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

- раны живота на левой боковой поверхности, по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением подвздошной кишки и брыжейки нисходящей ободочной кишки, которая квалифицирована судебно-медицинским экспертом как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

    Однако Басов Ю.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство П. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. реально опасаясь за свою жизнь, защищаясь от преступных действий, оказал активное сопротивление, пресек преступные действия Басова Ю.С., схватил Басова Ю.С. за предплечья обеих рук, обездвижив его, потребовал выбросить нож. Басов Ю.С., после неоднократных требований                    П.., подчинился требованиям последнего, выбросил нож.

Подсудимый Басов Ю.С вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал частично, не отрицает нанесение двух ударов клинком ножа П. причинивших телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего. При этом пояснил, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. По обстоятельствам дела дал показания о том, что он состоит в браке с Б.., с которой периодически происходили ссоры на почве ревности. Ему было известно, что супруга ему изменяет с бывшим мужем, потерпевшим П.., о чем сообщила сама. В сентябре, 11 го или 13го числа, 2020 года около 23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, где проживал с женой, Б.. по адресу: .... Входную дверь открыть своим ключом не удалось, поскольку дверь была закрыта изнутри на щеколду. Из квартиры слышал мужские голоса, кто конкретно там был, он не знал. Стучался в дверь около получаса, но ему никто не открыл. Он посидел на лестничной площадке, и решил сходить за ножом для самообороны. Пошел в квартиру матери, где взял с кухонного стола нож. После этого он вернулся к квартире, в которой проживал с женой, нож постоянно держал в правой руке, никуда его не прятал. На этот раз входную дверь квартиры открыл беспрепятственно. Находясь в прихожей квартиры, увидел выходящего из комнаты П.., с которым вступил в словесную перебранку. Он высказал П. что тот не должен был находиться в квартире с его женой, полагал, что у них был сексуальный контакт, и не раз. Попросил П. покинуть квартиру, на что П. ответил, что квартира Басову Ю.С. не принадлежит, и не Басов Ю.С. его сюда позвал. В связи с этим, понимая, что П. не собирается уходить, он, Басов Ю.С., разозлившись, а также на почве ревности,    нанес П.. два удара в левый бок ножом, который находился в правой руке. У П.. в руках ничего не было, на него последний не нападал, агрессивным П. не был, угрозы и опасности со стороны П.., он не ощущал. После первого удара ножом П. защищаясь, пытался оттолкнуть Басова ногой, что у последнего не получилось, и Басов продолжая свои действия, нанес П. второй удар ножом. После чего П. скрутил его, зажал предплечье, руки, обездвижив таким образом, потребовал от него выбросить нож. Требования П.. он выполнил, выбросил нож на пол, а П.. его отпустил и сел на стул в кухне. Просил признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, которую в судебном заседании подтвердил за исключением того, что он шел кого-то поранить, поскольку он убивать не хотел. Извинения потерпевшему принес, тот его простил, в содеянном он раскаивается. Полагает, что потерпевший и супруга своим поведением спровоцировали его, он любил супругу. Когда стучался в дверь, на него нахлынули ревностные эмоции, он потерял контроль.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

                                                                          Показаниями потерпевшего П. в целом подтвердившего свои показания на предварительном следствии, и в ходе очной ставки, где он вспомнил события более детально (л.д. 110-114, т.1, л.д.10-17, 48-55, т.2) и пояснившего суду, что 11.09.2020 в вечернее время он пришел в гости к Б.., по приглашению последней, которая проживает по адресу: ... совместно со своим мужем — Басовым Ю.С. Он и Б.. распивали спиртное в кухне квартиры. Спустя примерно 20 минут после его прихода, в дверь квартиры стали стучаться, но Б.. дверь не открыла, пояснив, что пришел муж, но она не желает с ним общаться. Стук в дверь продолжался около 20 или 30 минут, после чего стих. Спустя еще примерно 15 минут, он и Б. вышли на балкон квартиры, с которого он увидел идущего в сторону дома Басова Ю.С.. Он предложил Б. открыть входную дверь, что и сделала последняя. Выйдя с балкона и проходя по комнате, услышал, что хлопнула входная дверь, а пройдя в прихожую квартиры, он увидел Басова Ю.С., у которого в правой руке был нож. Между ним и Басовым Ю.С. произошел словесный конфликт, который длился не более пяти минут, после чего Басов Ю.С. нанес ему два удара ножом в левый бок. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он оказал активное сопротивление, а именно: развернул                   Басова Ю.С. к себе спиной, захватил своими руками, прижимая руки последнего к телу, весом своего тела наклонил тело Басова Ю.С. вперед, таким образом обездвижил Басова Ю.С. в кухне, поскольку во время борьбы вместе с Басовым Ю.С. переместились с прихожей в кухню. Далее неоднократно потребовал от Б. Ю.С. выбросить нож, который тот продолжал держать в правой руке. Удерживал Басова Ю.С. в обездвиженном положении около трех минут, пока последний не успокоился. Далее Б.. вызвала скорую помощь, после чего его госпитализировали в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ». Полагает, что именно своим активным сопротивлением и противодействием Басову Ю.С. предотвратил более худшие последствия для своей жизни и здоровья. Не отрицает, что, возможно спровоцировал Басова Ю.С. высказыванием о том, что квартира Басову Ю.С. не принадлежит. Он знал, что Басову Ю.С. было известно об его интимной связи с Б. Считает не правильным свой поступок, связанный с приездом в гости к жене Басова Ю.С. по месту их жительства, что послужило всплеску ревностных эмоций у подсудимого. Басов Ю.С. принес ему извинения, которые им приняты, просил не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, гражданский иск не заявлял.

                                                                      Показаниями свидетеля Р. о том, что является матерью Басова Ю.С., который проживал со своей супругой, Б.., в квартире по адресу: .... В один из дней сентября 2020 года, в ночное время Басов Ю.С. пришел к ней в квартиру по адресу: ..., открыл входную дверь открыл своим ключом. Сквозь сон слышала, что сын зашел в квартиру, забежал в кухню, и быстро вышел из квартиры. По голосу поняла, что Басов Ю.С. был в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в кухню, обнаружила отсутствие ножа, который до прихода сына лежал на кухонном столе. Поняла, что Басов Ю. забрал нож с собой, подумала, что между ним и его женой произошел конфликт. Жена часто ему изменяла, подруги видели Б.. с другими мужчинами, сын ревновал ее, любил. На этой почве происходили между сыном и Б.. конфликты, доходило до развода, но всегда прощал. Басов Ю.С. рассказал ей, что Б. не открывала ему дверь, он сидел на площадке, услышал голоса, побежал домой. Потом обратно туда ринулся, и порезал П.

                                                                    Показаниями свидетеля Б.. о том, что ранее была замужем за П.А., а в 2019 вышла замуж за Басова Ю.С., семейная жизнь не складывалась по причине ссор. Изменяла супругу с П. о чем Басов Ю.С. знал. Разозлившись на Басова Ю.С., поскольку тот отсутствовал весь день дома, оправдываясь, что находится на поминках знакомой, и отказал ей в помощи по хозяйству, в вечернее время 11.09.2020 пригласила к себе в гости П.А., который пришел к ней около 23 часов. С П.. находились в кухне ее квартиры, разговаривали, выпивали спиртное, при этом она заперла входную дверь квартиры на щеколду, для того, чтобы муж не смог ее открыть. Через некоторое время услышала стук в дверь, поняла, что вернулся Басов Ю.С., но дверь открывать не стала. Спустя какое-то время стук прекратился. По предложению П. открыла дверь, т. е. щеколду, для того, чтобы мог войти муж. Произошедшее между П. и Басовым Ю.С., когда последний пришел в квартиру, не видела, поскольку находилась на балконе. Помнит, что услышала, как позвал П. а когда зашла в кухню, то увидела, что сидит на стуле и прижимает обе руки ладонями к левому боку, по его телу течет кровь. В области левого бока Потерпевший №1 были две раны. Вызвала скорую помощь, сама попыталась оказать первую помощь. Полагает, что случившиеся события были спровоцированы ею. В случае, если бы не пригласила в гости П. то между ним и Басовым Ю.С. не произошел скандал.

    Показаниями свидетеля К.., которая пояснила, что работает в должности фельдшера скорой помощи Сегежской ЦРБ. В 00 часов 11 минут 12.09.2020 поступил вызов о том, что мужчина получил ножевое ранение по адресу: .... Фамилия больного П. согласно карте вызова скорой помощи, которую заполняла она. Прибыв по указанному адресу, увидела, что П.. сидел в кухне. В квартире была еще женщина, иных лиц не было. П.. была оказана медицинская помощь, он был госпитализирован в Сегежскую центральную районную больницу с колото-резаной раной левой –подмышечной части, в области грудной клетки. Рана глубокая. П. пояснил, что пришел в гости и знакомый ударил его ножом, фамилию не называл.

       Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 9363 от 12.09.2020 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Сегежскому району поступило сообщение от диспетчера ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» о том, что 12.09.2020 около 00 часов 00 минут в квартире по адресу..., Басов Ю.С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения ударил ножом П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева (не проникающее) и колото-резаная рана брюшной стенки слева (проникающая) (т.1 л.д. 10).

    Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрена ..., в ходе осмотра изъято: нож, упакованный в белый бумажный конверт с отрезком бумаги с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «для пакетов № 34» и обмотан лентой скотч; футболка, которая упакована в полимерный пакет с отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 34» и подписью дознавателя (т.1 л.д. 18-30).

    Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 12.09.2020 № 10174, согласно которой в 00 часов 11 минут 12.09.2020 поступило сообщение о том, что П. знакомый ударил ножом по адресу: ... (т.1 л.д. 32-33).

Заключением эксперта № 398 от 17.09.2020, согласно которому на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия и представленной на экспертизу, имеется три колото-резанных повреждения, расположенные на левой боковой поверхности футболки, в средней ее части, со стороны спинки, из которых два повреждения были образованы одномоментно. Повреждения могли быть образованы предметом, имеющим клинок, шириной до 31 мм, с относительно острой режущей кромкой (лезвием) и затупленной противоположной стороной (обухом), толщиной около 3 мм, например клинком ножа. Колото-резанные повреждения, обнаруженные на представленной на экспертизу футболке, могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу, равно как и иными предметами, имеющими рабочие части со схожими размерными и конструктивными характеристиками (т.1 л.д. 37-41).

Заключением эксперта № 397 от 16.09.2020, согласно которому нож, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 12.09.2020, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож не относится к категории колюще-режущего холодного оружия. Данный нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д. 47-48).

Заключением эксперта № 3913/МД от 20.10.2020, согласно которому у П. установлены повреждения: 1) рана мягких тканей, потребовавшая ушивания, на грудной клетке слева в 5-м межреберье, по передней подмышечной линии — легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, 2) рана живота на левой боковой поверхности, по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением подвздошной кишки и брыжейки нисходящей кишки — тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Установленные повреждения возникли от двух ударных травматических воздействий колюще-режущего предмета и могли образоваться в ночь на 12 сентября 2020 года от ударов ножом (т.1 л.д. 55-56).

Заключением эксперта № 346 от 29.10.2020, согласно которому на джинсовых брюках и на кроссовках подозреваемого Басова Ю.С. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на кроссовках и в большинстве следов на джинсовых брюках выявлены антигены А, В, Н. Такие данные могли быть получены: 1) при происхождении крови от одного лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшего П., происхождение крови от подозреваемого Басова Ю.С. исключается. 2) при смешении крови двух и более лиц, которым свойственны антигены А, В и Н. В этом случае кровь могла произойти от потерпевшего П.., присутствие крови подозреваемого                 Басова Ю.С. возможно в виде примеси к крови потерпевшего                  П.. При определении групповой принадлежности крови на передней поверхности джинсовых брюк выявлены антигены В,Н и получены неотчетливые данные в отношении антигена А, что не позволяет достоверно высказаться о групповой принадлежности крови в данных следах (т.1 л.д. 69-72).

Протоколом выемки от 12.09.2020, согласно которому у подозреваемого Басова Ю.С. было изъято: кроссовки, джинсы, мобильный телефон (т.1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов, документов от 18.11.2020, согласно которому осмотрен нож и футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2020 по адресу: ... (т.1 л.д. 86-89).

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которому осмотрены кроссовки, джинсы, изъятые 12.09.2020 в ходе производства выемки у подозреваемого Басова Ю.С., а так же три конверта с образцами для сравнительного исследования (т.1 л.д. 92-95).

Протокол следственного эксперимента с потерпевшим П. от 11.12.2020, в ходе следственного эксперимента П.. продемонстрировал каким образом Басов Ю.С. нанес два удара ножом в левую часть его тела (т.2 л.д. 18-29).

    Протокол очной ставки между обвиняемым Басовым Ю.С. и потерпевшим П.. от 16.12.2020, в ходе очной ставки потерпевший согласился с показаниями обвиняемого, в части, касающейся способа защиты, после нанесения ударов ножом (т.2 л.д. 48-55).

        Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП                           № 9367 от 12.09.2020, согласно которому Басов Ю.С. признался в том, что в ночь с 11.09.2020 на 12.09.2020 он, находясь в квартире по адресу: ..., нанес два удара ножом в область левого бока П.. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.126-127).

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Басова Ю.С. в совершении покушения на убийство потерпевшего П. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

О прямом умысле на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют действия, направленные на достижение своей цели, количество ножевых ударов, характер и их локализацию, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, глубина раневого канала. Басов Ю.С. использовал нож, обладающий большой поражающей силой, за которым сходил в квартиру к матери, испытывая чувства ревности, вернулся к месту совершения преступления, и наносил удары потерпевшему в места жизненно важных органов человеческого тела – грудную клетку и живот, причинив П.. тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, смерть которого не наступила по обстоятельствам, не зависящим от его воли, в результате активного сопротивления потерпевшего. Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти П. и желал ее наступление.

Потерпевший оказал активное сопротивление, пресек преступные действия Басова Ю.С., схватил Басова Ю.С. за предплечья обеих рук, обездвижив его, потребовал выбросить нож. Басов Ю.С., после неоднократных требований П.., подчинился требованиям последнего, выбросил нож.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Басова Ю.С. с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

           Мотивом совершенного преступления явилась ревность, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

         Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

               Обстоятельства совершения преступления,    подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, и свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны. Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

               Не отрицает своей вины в совершении преступления и сам подсудимый Басов Ю.С., указывая лишь на то, что не имел умысла на лишение жизни потерпевшего.

             На предварительном следствии подсудимый давал одни и те же подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их в ходе очной ставки. Эти показания согласуются также с явкой с повинной Басова Ю.С., которая давалась им добровольно, и из которой следует, что нож Басов Ю.С. взял с целью поранить того, кто находился в квартире с женой, а не с целью самообороны, о чем давал пояснения подсудимый в судебном заседании. Показания подсудимого в этой части опровергаются приведенными выше доказательствами и расцениваются судом, как способ защиты.

Показания Басова Ю.С. на предварительном следствии, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, письменными материалами дела, принимаются судом в качестве доказательства и кладутся в основу обвинительного приговора.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы Басов Ю.С. совершая преступление, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином другом особом эмоциональном состоянии, способным оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Сведений, указывающих на наличие у него длительной психотравмирующей ситуации, не получено. Преступление совершил во вменяемом состоянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, выводам экспертов. Они ничем не опорочены, ничем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

Совокупностью доказательств, собранных обвинением и перечисленных выше подтверждается, что телесные повреждения потерпевшему П. причинил именно Басов Ю.С.

Доводы подсудимого Басова Ю.С. о том, что, причиняя телесные повреждения ножом потерпевшему, он не имел умысла на убийство П..., объективного подтверждения не нашли, опровергаются приведенными выше доказательствами.

К показаниям подсудимого в этой части суд относится критически, и расценивает их как способ защиты.

Басов Ю.С. не находился в момент причинения телесных повреждений П. в состоянии необходимой обороны, либо превышении пределов необходимой обороны, поскольку в ходе конфликта П. активных действий направленных на лишение жизни и здоровья к подсудимому не совершал, в руках П.. никаких предметов не было. П.. реально опасаясь за свою жизнь, защищаясь от преступных действий, после нанесения ему Басовым Ю.С. первого удара ножом оказал активное сопротивление, пресек преступные действия Басова Ю.С., схватил Басова Ю.С. за предплечья обеих рук, обездвижив его, потребовал выбросить нож, что не оспаривается подсудимым, пояснившим также, что он не опасался П.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, провокационное поведение супруги обвиняемого,                    Б.., и потерпевшего П.., противоречащее нормам морали и нравственности, принятым в обществе, которое стало поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение Басовым Ю.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, и подтверждается как показаниями самого подсудимого, об употреблении спиртных напитков, так и свидетелей, пояснивших о нахождении Басова Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения, то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, и привело к совершению преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Басова Ю.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Подсудимый Басов Ю.С. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, работает <...>», женат, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей невропатолога,    фтизиатра, нарколога, терапевта не состоит. Состоял ранее на учете у <...> Состоит на воинском учете, военную службу не проходил, был признан ограниченно годным к военной службе, диагноз: <...> УУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

             Согласно заключения комиссии экспертов № 995/1020 от 09.11.2020 Басов Ю.С. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе.

    На момент инкриминируемого деяния Басов Ю.С. так же не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, в связи с чем, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Басов Ю.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д.79-83).

        Какие-либо сведения, порочащие указанное заключение экспертов, в судебном заседании не установлены, а потому суд находит заключение экспертов обоснованным, а Басова Ю.С. признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

         С учетом данных о личности, материального положения подсудимого Басова Ю.С. характера совершенного преступления, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Басову Ю.С., наказание в виде лишения свободы. Поскольку его исправление, учитывая данные о личности и привлечение к уголовной ответственности впервые, возможно без отбывания, назначенного наказания реально, следует применить положения ст. 73 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Басовым Ю.С.. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

        Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие судимостей, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Басова Ю.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

               Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Кулеш И.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Басова Ю.С. по назначению. Денежные суммы, выплаченные адвокату Кулеш И.В. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Басову Ю.С. на предварительном следствии, и суммы выплаченные адвокату Кулеш И.В. в связи с участием в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам. В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения Басова Ю.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Басова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Меру наказания в виде 6 (шести) лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Басова Ю.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Басова Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: нож, футболку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2020 года, джинсы, изъятые в ходе производства выемки 12.09.2020, три конверта с образцами для сравнительного исследования хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району, - уничтожить, кроссовки, изъятые в ходе производства выемки 12.09.2020 выданные на ответственное хранение подозреваемому Басову Ю.С., оставить в собственности Басова Ю.С..

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на осужденного.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.П. Пушаева