Решение по делу № 1-702/2018 от 10.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон.

г.Ангарск                                 3 сентября 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшей Д., подсудимого Труфанова Д.А., защитника - адвоката Бичевиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Труфанова Д.А., родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен.

В ходе судебного заседания Труфанов Д.А. пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражала по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении Труфанова Д.А. по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Труфанова Д.А. по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, Труфанов Д.А. не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Труфанов Д.А. не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к подсудимому претензий не имеет, вред возмещен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Труфанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Труфанов Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку и товарный чек на телефон марки «ЗТЕ Блэйд А330», телефон марки «ЗТЕ Блэйд А330» с картой памяти, переданные потерпевшей Д., оставить в ее распоряжении; фотографию договора купли-продажи на имя Ф., фотографию базы данных ломбарда, выписки из истории работы ломбарда с Ф., копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.М. Лозовский