Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1518/2020 от 09.07.2020

Судья Плыгач Е.А.                                                                                           дело № 21-1518/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                              21 июля 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Иванова И.А., действующего на основании доверенности в интересах АО «РН-Москва», на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Акционерного общества «РН-Москва»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта ТО №4 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Смирновой С.А. №4/1621/142 от 05 декабря 2019 года юридическое лицо – Акционерного общества «РН-Москва» (далее – АО «РН-Москва», Общество), <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, защитник Общества Иванов И.А. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области вынесено 17 февраля 2020 года. Копия указанного решения получена защитником АО «РН-Москва» Казаковой С.А. 05 марта 2020 года, что следует из расписки (л.д. 171).

При этом, жалоба на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года подана защитником Общества 17 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России имеющемся на конверте и описи почтовых вложений (л.д. 250- 251).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день обжалования является 16 марта 2020 года.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░ №37/2016-░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░