Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1352/2021 от 02.02.2021

копия

Материал № 13а-1352/2021

Дело № 2а-10314/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-008454-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Никитиной Натальи Сергеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Никитиной Натальи Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска Лайковой Марии Вадимовне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Герасименко Анастасии Вячеславовне, отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2020 административные исковые требования Никитиной Н.С. к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставлены без удовлетворения.

29.01.2021 Никитина Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить вышеназванное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, по тому основанию, что 29.12.2020 Никитина Н.С. ознакомлена с обращением Климова А.И. в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 29.09.2020 (вх. от 02.10.2020), которое не было представлено в материалы дела № 2а-10314/2020, поэтому суд не был осведомлен о наличии такого обращения на день вынесения решения суда от 21.10.2020.

В судебном заседании судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Герасименко А.В. и Гаврилова С.И. (на основании служебных удостоверений) просили в удовлетворении заявления отказать, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного решения.

Заявитель Никитина Н.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав Герасименко А.В. и Гаврилову С.И., исследовав материал и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлены ч. 1 ст. 350 КАС РФ.

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены ч. 2 ст. 350 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Разрешая заявленное ходатайство Никитиной Н.С., суд полагает, что обстоятельство, на которые ссылается Никитина Н.С. в своем заявлении, не является доказательством установления иных обстоятельств по делу, поскольку решением суда от 21.10.2020 по делу № 2а-10314/2020 установлено: «02.10.2020 в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска обратился Климович - покупатель <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего вынесено постановление от 02.10.2020 об отмене запрета на совершение регистрационных действий»; таким образом, то обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве вновь открывшегося, было известно суду на день вынесения решения суда от 21.10.2020.

При таких данных, с учетом невозможности удовлетворения требований заявления для формального пересмотра дела, суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене ранее вынесенного решения, вступившего в законную силу, и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 351 КАС РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Никитиной Натальи Сергеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 года по административному делу № 2а-10314/2020 по административному исковому заявлению Никитиной Натальи Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска Лайковой Марии Вадимовне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Герасименко Анастасии Вячеславовне, отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             С.И. Севрюков