Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2013 от 30.09.2013

уголовное дело №1-293/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 31 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ивановой М.А.,

подсудимого Позднякова А.В.,

защитника – адвоката Власовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших М. Н.Н., Л. А.А.,

при секретаре Зарецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздняков А.В. совершил две растраты с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.12.2012 года Поздняков А.В. находился у <адрес>, где по предварительной договоренности встретился со своим коллегой по работе - М. П.Н.. В процессе общения М. Н.Н. попросил Позднякова А.В. оказать услугу за денежное вознаграждение по ремонту принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>». Поздняков А.В., в свою очередь, имея определенные знания и навыки по ремонту ноутбуков, согласился. В это же время, М. Н.Н. находясь у <адрес> <адрес> <адрес> передал Позднякову А.В. ноутбук «<данные изъяты>» для осуществления ремонта. Тем самым, М. Н.Н., вверил на время Позднякову А.В. представляющий материальную ценность и принадлежащий ему ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей. Поздняков А.В. в свою очередь получил вверенный ему ноутбук и покинул место встречи.

06.12.2012 года Поздняков А.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где обратил внимание на ноутбук марки «<данные изъяты>», вверенный ему М. Н.Н. для ремонта. В этот момент у Позднякова А.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение ноутбука «<данные изъяты>», вверенного ему М. Н.Н. с целью отчуждения его третьим лицам и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 06.12.2012 года Поздняков А.В., удерживая при себе находящийся у него в правомерном владении ноутбук марки «<данные изъяты>», вверенный ему М. Н.Н., с целью отчуждения его третьим лицам прибыл в помещение ломбарда ООО «Л.», расположенное по адресу: <адрес>. Далее, не имея намерений впоследствии возвратить М. Н.Н. вверенное ему имущество, не собираясь в последующем его выкупать, не имея полномочий и доверенности на распоряжении им. Поздняков А.В.. действуя умышленно из корыстных побуждений, заложил в ломбард ООО «Л.» за <данные изъяты> рублей вверенный ему ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М. Н.Н. Тем самым Поздняков А.В. растратил вверенное ему имущество путем отчуждения третьим лицам.

В результате умышленных преступных действий Позднякова А.В. потерпевшему М. П.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 11.12.2013 года совместно со своим знакомым П. М.В. пришел по месту жительства Л. А.А. по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, Л. А.А. попросил Позднякова А.В. осмотреть принадлежащий ему ноутбук марки «<данные изъяты>», который вышел из строя 07.12.2012 года и оказать ему помощь в ремонте. После осмотра указанного ноутбука Поздняков А.В. сообщил, что может отремонтировать его в течение 15 дней по месту своего жительства. Далее, Поздняков А.В. сообщил, что стоимость ремонта составит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей необходимо передать на месте для приобретения необходимых комплектующих. Л. А.А., согласившись на данные условия, передал Позднякову А.В. представляющий значительную материальную ценность и принадлежащий ему ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым вверил вышеуказанный ноутбук на время Позднякову А.В., а так же передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения комплектующих для ремонта ноутбука. Последний, в свою очередь, удерживая при себе вверенное ему имущество, покинул место жительство ФИО10.

20.12.2012 года Поздняков А.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где обратил внимание на ноутбук марки «<данные изъяты>», вверенный ему Л. А.А. для ремонта. В этот момент у Позднякова А.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение ноутбука «<данные изъяты>», вверенного ему Л. А.А. с целью отчуждения его третьим лицам и извлечения материальной выгоды, так же ФИО2 решил потратить на собственные нужды деньги в размере <данные изъяты> рублей, переданные ему Л. А.А. в качестве предоплаты за ремонт ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, 20.12.2012 года Поздняков А.В., удерживая при себе находящийся у него в правомерном владении ноутбук марки «<данные изъяты>», вверенный ему Л. А.А., с целью отчуждения третьим лицам прибыл в помещение ломбарда ООО «Л.», расположенное по адресу: <адрес>. Далее, не имея намерений впоследствии возвратить Л. А.А. вверенное ему имущество, не собираясь в последующем его выкупать, не имея полномочий и доверенности на распоряжении им, Поздняков А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, заложил в ломбард ООО «Л.» за <данные изъяты> рублей вверенный ему ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л. А.А. Так же он потратил на собственные нужды <данные изъяты> рублей переданные ему ранее Л. А.А. Тем самым Поздняков А.В. растратил вверенное ему имущество, путем отчуждения третьим лицам.

В результате умышленных преступных действий Позднякова А.В., потерпевшему Л. А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Поздняков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Поздняков А.В. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Поздняков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Позднякова А.В. суд квалифицирует по двум эпизодам по ч.2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

    Поздняков А.В. совершил два преступления средней тяжести, не судим.

Отягчающих наказание Позднякову А.В. обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим наказание Позднякову А.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого Позднякова А.В суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учетах в ОГУЗ «СОПКД» и ОГУЗ «СОНД» не состоит (л.д.99).

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Поздняковым А.В. преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление Позднякова А.В. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим М. Н.Н. на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшим Л. А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Позднякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст.160 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. Н.Н.), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. А.А.), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Позднякову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Позднякова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Позднякову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Позднякова А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу М. Н.Н. <данные изъяты> рублей, в пользу Л. А.А. - <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Л.Н. Кузуб

Копия верна: Судья Л.Н. Кузуб

Секретарь ФИО7