Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2021 ~ М-5272/2021 от 21.09.2021

УИД 63RS0038-01-2021-008137-18

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 октября 2021 года

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5958/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кудашову СП взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кудашову С.П. о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 31.03.2013 Кудашова СН обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия по кредитам и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. Банк открыл ответчику счет №, зачислив на счет сумму 150801,88 руб., т. е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор №. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ условиями кредитного договора (п.6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178755,05 руб., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до 02.09.2013г. Ответчиком требования не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена. В ходе процедуры досудебного взыскания стало известно о смерти клиента, предполагаемым наследником клиента является супруг Кудашов СП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кудашова С.П. задолженность по кредитному договору № в размере 178755,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4775руб.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Кудашов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Согласно ст.ст.196 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 31.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кудашовой СН заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кудашовой С.Н. кредит в сумме 150801,88 руб. под 42% годовых, сроком по 02.04.2016.

Согласно графику платежей, являющемуся составной и неотъемлемой частью указанного кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 7440руб., последний платеж должен быть осуществлен 02.04.2016 в сумме 8307,99руб.

Согласно п.п.4.1, 8.1, 9.6 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашения задолженности перед банком включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.

Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору № исполнил в полном объеме, открыв на имя Кудашовой С.Н. счет №, на который были перечислены денежные средства в сумме 150801,88руб., что подтверждается выпиской по счету.

АО «Банк Русский Стандарт» выставлено заключительное требование, в котором указано, что Кудашова С.Н. обязана обеспечить денежную сумму в размере 178755,05 руб. на своем счете для исполнения обязательств по договору № от 31.03.2013 в полном объеме в срок до 02.09.2013.

ДД.ММ.ГГГГ Кудашова С.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Х от 11.10.2021, после смерти Кудашовой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 14.06.2017, наследники Кудашевой С.Н. с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обратились, свидетельства о праве собственности не выдавались.

Как следует из копии паспорта, имеющейся в материалах дела, Кудашова С.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Кудашов С.П. по данному адресу зарегистрирован постоянно с 08.06.1983, квартира приватизирована, что подтверждается справкой МП г.о.Самары «ЕИРЦ» от 14.10.2021.

Таким образом, на момент смерти Кудашовой С.НДД.ММ.ГГГГ) ее супруг Кудашов С.П. проживал вместе с ней по одному адресу, следовательно, он фактически принял наследство после смерти своей супруги.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 по делу № Кудашов С.П. признан несостоятельным (банкротом).

Судом также установлено, что ответчик задолженность по указанному кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Кудашовой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не погашал, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что срок возврата задолженности по кредитному договору № от 31.03.2013 считается наступившим 02.04.2016 и на момент предъявления кредитором иска к наследнику заемщика Кудашову С.П. (21.09.2021), установленный статьями 196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требований к наследнику заемщика истек, а также учитывая, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, в данном случае срок носит пресекательный характер, доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кудашову С.П. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кудашову СП о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 178755,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4775 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021.