Дело № 2-1555 / 2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2017 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Лежневой И.В.,
с участием истца Жукова Т.В.,
третьего лица Румянцева О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова Т.В. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жукова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась её матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 в праве собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Жукова Т.В. В установленные законом сроки она, за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство: осуществляла текущий ремонт жилых помещений и несла расходы по оплате коммунальных услуг. Исходя из этого, Жукова Т.В. просит суд признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Жукова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо Румянцева О.М. против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что подтверждает обстоятельства указанные в иске.
Ответчик Администрация г. Рязани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью Жукова Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 в праве собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Жукова Т.В., которая в установленные законом сроки за принятием наследства к нотариусу не обращалась. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Симкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Завещание у наследодателя отсутствует.
Из пояснений истца и третьего лица в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 Жукова Т.В. фактически вступила в наследство поскольку, ею были приняты меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Истец в настоящее время несет все расходы по оплате налогов за указанное имущество и оплате коммунальных услуг, осуществляет текущий ремонт помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями извещений по оплате налога на недвижимое имущество, а также копиями квитанций по оплате услуг по содержанию жилого помещения.
Ответчик администрация г. Рязани в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, а также возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Оценивая изложенное, суд считает факт принятия истцом наследства доказанным, поскольку ответчиком установленный срок не было представлено возражений по иску и доказательств, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, опровергающих доводы истца.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Жукова Т.В. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жукова Т.В. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Жукова Т.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 62:29:0080083:2814 общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Осин В.В.