Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2015 ~ М-159/2015 от 13.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                            26 мая 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                    Одайкиной И.А.,

при секретаре                                                 Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-374/15 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Евграфову Е.О. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратились в суд с иском к Евграфову Е.О. о взыскании недоимки по налогам и сборам. Просили суд взыскать с ответчика сумму доначисленных налогов по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме <Данные изъяты> рублей, минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме <Данные изъяты> рублей, пени на несвоевременно уплаченные налоги по единому налогу в сумме <Данные изъяты> рублей, по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъекта РФ, <Данные изъяты> рублей, штрафы за неуплату налога в сумме <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, штраф за не предоставление бухгалтерских документов в сумме <Данные изъяты> рублей.

         В обоснование исковых требований истец указал, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Евграфова Е.О.. По результатам проверки было вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В ходе проверки выявлены недоначисления по единому налогу и минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъектов РФ. Ответчику решением были доначислены налоги, пени и штрафы на сумму <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> ответчику было направлено решение о привлечении его к ответственности. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ответчику выставлено требование об уплате налога со сроком уплаты до <Дата обезличена>. Ответчик требование об уплате налога проигнорировал, оплату не произвел.

        Ответчик Евграфов Е.О. предъявил встречное исковое заявление к МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о признании недействительным решения налогового органа МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в части доначисления суммы налогов и штрафа.

        В обоснование указал, что налоговая проверка проведена налоговым органом в его отсутствие. С июня по август <Дата обезличена> года он ухаживал за женой, которая попала в ДТП, затем уехал в санаторий. Решение по результатам выездной налоговой проверки не получал. Считает, что ИФНС незаконно доначислила сумму налогов, пени и штрафов в размере <Данные изъяты> руб.

        В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Евграфова Е.О. сумму единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <Данные изъяты> рублей, по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <Данные изъяты> рублей, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании представитель МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> по жалобе Евграфова Е.О. Решение Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изменено, сумма налога по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год уменьшена. Во исполнение решения Управления ФНС по самарской области инспекцией произведен перерасчет пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год. Просит суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

         Ответчик Евграфов Е.О. уточненные исковые требования признал, сумму доначисленных налогов, пени и штрафов не оспаривает, встречные исковые требования не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Евграфову Е.О. о взыскании налогов и сборов подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

           Судом установлено, что Евграфов Е.О. с <Дата обезличена>. являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность, подпадающую под общую систему налогообложения.

           В <Дата обезличена>. в отношении индивидуального предпринимателя Евграфова Е.О. проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ода, которым Евграфову были доначисленыналоги: единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <Данные изъяты>., минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме <Данные изъяты> руб.

           В соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени на своевременно неуплаченные суммы налогов: по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <Данные изъяты> руб., по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме <Данные изъяты> руб.

          Евграфов Е.О. был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы с взысканием штрафа в сумме <Данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации с взысканием штрафа в сумме <Данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление бухгалтерских документов для
ВНП за <Дата обезличена> г.г. в количестве 3 шт. с взысканием штрафа в сумме <Данные изъяты> руб.

           В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. об уплате налогов, пени, штрафов, начисленных Решением. Срок исполнения требования - <Дата обезличена>., но до настоящего времени требование об уплате налога осталось неисполненным.

          В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

         В силу п. 5 ст. 84 НК РФ, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя снятие его с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.      Налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов. Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

            Судом установлено, что решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> по жалобе Евграфова Е.О. Решение Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по самарской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изменено:

-п.1 резолютивной части решения в части налога по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год уменьшить на <Данные изъяты> рублей;

-п.1 резолютивной части решения в части налога по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год уменьшить на <Данные изъяты> рублей;

-пп.1 п.2 резолютивной части решения в части налога по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год уменьшить на <Данные изъяты> рублей;

-пп.1 п.2 резолютивной части решения в части налога по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год уменьшить на <Данные изъяты> рублей;

-пп.2 п.2 резолютивной части решения в части налога по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год уменьшить на <Данные изъяты> рублей.

          Тем же решением Управления ФНС по <Адрес обезличен> на ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> возложены обязанности произвести перерасчет пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год.

           Согласно представленному расчету сумма налога по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» за <Дата обезличена> год составила <Данные изъяты> рублей. Соответственно истцом произведен перерасчет пени в сумме <Данные изъяты> рублей, штрафа <Данные изъяты> рублей.

          В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

          В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

          При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Оснований для отказа в принятии судом признания иска ответчиком не имеется.

           Исковые заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Евграфову Е.О. о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в сумме 10 264, 33 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.45 НК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Евграфову Е.О. о взыскании недоимки по налогам и сборамудовлетворить.

          Взыскать с Евграфова Е.О. пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> сумму единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <Данные изъяты> рублей, по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме <Данные изъяты> рублей, пени <Данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <Данные изъяты> рублей, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 600 рублей, всего <Данные изъяты> копеек.     

Взыскать с Евграфова Е.О. государственную пошлину в размере <Данные изъяты> копейки в доход УФК по <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                    И.А.Одайкина

Мотивированное решение суда составлено

29.05.2015 года.