Решения по делу № 2-29/2017 (2-4418/2016;) ~ М-3937/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-29/2017 25 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Ждановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и благополучия человека «Общественный контроль» в интересах Камаловой О. А. к индивидуальному предпринимателю Богданову К. А. об отказе от исполнения договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и благополучия человека «Общественный контроль» в интересах Камаловой О. А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову К. А. об отказе от исполнения договора подряда от <Дата> и его расторжении, взыскании уплаченных в качестве аванса за работу денежных средств в сумме <***>, уплаченных в качестве аванса за материалы денежных средств в сумме <***>, неустойки в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> за просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченных денежных средств, а также в сумме по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме <***> за нарушение прав потребителя в виде просрочки исполнения договора подряда и просрочки исполнения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между Камаловой О.А. и ответчиком <Дата> заключен договор подряда <№> на ремонтно-отделочные работы в ванной комнате в ..., с перечнем работ, указанным в смете, приложенной к договору подряда, с сроком выполнения работ в период с <Дата> по <Дата>. В связи с просрочкой выполнения работ со стороны ответчика истец заявляет указанные требования (л.д.131-134).

Представитель Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и благополучия человека «Общественный контроль» Фофанов Ю.А. поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что ответчик просрочил исполнение обязательств по договору подряда. Остаток невыполненных работ требует значительного времени, что очевидно указывает на невозможность окончания ремонтных работ в срок, установленный по договору подряда, даже в том случае, если считать, что <Дата> у ответчика был последний день на исполнение обязательств. Также пояснил, что комплектованием материалами и их доставкой в квартиру истца занимался ответчик, за приобретение материалов истец уплатила ответчику <***> по квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата>.

Представитель ответчика Белых В.В. иск не признал, ссылаясь на то, что последний день исполнения ответчиком обязательств по договору подряда приходился на праздничный нерабочий день (<Дата>), в связи с чем полагает, что в силу положений ст. 193 ГК РФ он переносится на следующий рабочий день, а именно <Дата>. Вместе с тем истец <Дата> в 9-00 ч. не допустила работника ответчика в квартиру, которому он поручил производство работ по договору подряда, ссылаясь на то, что ответчик просрочил исполнение обязательств, и она больше не нуждается в его услугах. Полагал, что оставшийся объем работ указанный один работник ответчика выполнил бы с надлежащим качеством за 10 часов. Кроме того, поскольку договор подряда был заключен с иждивением на стороне подрядчика, закупившего материалы и доставившего их на квартиру истца, в силу положений пунктов 3.1. и 3.4. договора подряда от <Дата> срок выполнения работ увеличивается на срок не менее 5 дней. Считает, что по заявленному основанию о просрочке исполнения договора иск не подлежит удовлетворению.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из норм ст. ст. 153, 154, 420, 432, 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласование воли двух сторон в удобной для них форме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) заключила с ответчиком (подрядчиком) договор подряда <№> от <Дата> (далее - договор <№>) на выполнение отделочных работ в ванной комнате в ... в г.Архангельск с перечнем работ, указанным в смете, приложенной к договору подряда.

Договором <№> установлено, что построенный объект ответчик должен передать по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда может быть заключен на изготовление вещи. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, из характера заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор строительного подряда для удовлетворения бытовых нужд заказчика (истца), к которому применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии со ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лежит на исполнителе работ – ответчике.

Согласно смете на работу срок выполнения работ по договору подряда <№> составляет с <Дата> по <Дата>. При этом согласно пунктам 3.1, 3.4 договора <№> по желанию заказчика подрядчик может комплектовать объект любыми необходимыми материалами. В случае комплектования материалами подрядчиком, срок выполнения работ может увеличиться на количество дней, затраченных на доставку материалов, но не менее чем на 5 рабочих дней (л.д.8,9,10).

Судом установлено, что в соответствии с условиями указанного договора <№> истец внесла ответчику предварительную плату за работу в общей сумме <***>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, а также <Дата> аванс на оплату материалов в сумме <***> для комплектования материалами и их доставки на объект работы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата>, а также пояснениями представителей сторон.

Стороной ответчика в материалы дела также представлены счета фактуры на приобретение материалов у индивидуального предпринимателя <С> <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание то обстоятельство, что комплектованием материалами и их доставкой на объект производства работ занимался ответчик (подрядчик), суд с учетом буквального толкования положений договора подряда <№> полагает, что срок выполнения работ согласован сторонами в данном договоре до <Дата> включительно, то есть с учетом продления на 5 рабочих дней.

Доводы стороны истца, заявленные в судебном заседании, о том, что стороны не заключали письменного соглашения об увеличении срока выполнения работ на 5 рабочих дней, суд отклоняет, поскольку в договоре <№> в письменном виде стороны предусмотрели данное условие.

Вместе с тем истец со ссылкой на просрочку подрядчика отказалась от исполнения договора подряда <№>, потребовав возврата уплаченной предоплаты за работу, материалы и возмещения морального вреда (л.д.14,15,16).

Ответчик направил письмо в адрес истца, полученное последней <Дата>, в котором просил истца предоставить доступ работнику ответчика для завершения работы, поскольку истец <Дата> не пустила его в квартиру, выставив инструмент на лестничную площадку, либо подойти в офис для составления соглашения об отказе от договора с оплатой по фактически выполненным работам (л.д.59).

Согласно экспертному заключению <№> от <Дата>, подготовленному ГУП Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» Бюро товарных экспертиз на основании определения суда, минимальные временные затраты на оставшийся объем работ по договору подряда от <Дата>, а именно пунктов 13, 17, 18, 23, 25, 26, 28-31 сметы (приложение <№> к договору <№> от <Дата> (л.д. 9)), с учетом максимальной численности человек в количестве 2 человек, в условиях работы в ванной комнате размером: 1,5 м * 1,35 м, высота потолка - 2,5 м, а также с учетом соблюдения последовательности технологического процесса, требований строительных норм, правил и ГОСТ составляют 10 часов (л.д.103-124).

В этой связи суд приходит к выводу, что неисполнение договора <№> в срок обусловлено односторонним отказом истца от исполнения договора и созданием ответчику препятствий для завершения работ.

В соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Учитывая, что временные затраты на оставшийся объем работ по договору <№> составляют 10 часов, не имеется оснований полагать, что ответчик не мог их выполнить в срок до <Дата> включительно, равно как и до <Дата> включительно.

Следовательно, требования истца об отказе от исполнения договора <№> и его расторжении, основанные на положениях ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» о просрочке исполнителем услуги, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, равно как и вытекающие из них требования о взыскании уплаченных денежных средств за работу и материалы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, основанные на положениях статей 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 30.01.2017.