Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2021 (2-4221/2020;) ~ М-3458/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-1140/2021

УИД 24RS0032-01-2020-003528-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Глуховой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глуховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2005 года между АО «ОТП Банк» и Глуховой В.Н. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Глухова В.Н., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 181 949,13 руб. за период с 24.02.2006 года по 26.09.2017 года. 29.09.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности к ответчику по договору № на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашение задолженности, которое не исполнено, задолженность ответчика составляет 181 949,13 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» просит взыскать с Глуховой В.Н. задолженность, образовавшуюся в период с 24.02.2006 года по 26.09.2017 года включительно в размере 181 949,13 руб., в том числе: 69 133,28 руб. – основной долг, 112 815, 85 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 4 838,98 руб., а всего 186 788,11 руб.

В судебное заседание Глухова В.Н. не явилась, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, умерла.

Представитель ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На обсуждение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Глуховой В.Н.

Согласно ответу на запрос Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Глуховой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ТОА ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Глухова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Глухова В.Н., до обращения истца в суд – умерла, то есть правоспособность Глуховой В.Н. прекратилась еще до предъявления истцом иска.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку Глухова В.Н. умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Глуховой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                          Золототрубова М.В.