Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3873/2021 от 31.08.2021

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием представителей юридического лица, привлекаемого к админист-ративной ответственности, - ООО «Пятая Управляющая» - П., В.., представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю П.., рассмотрев в дело об административном правонарушении в отношении юриди-ческого лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «Пятая Управ-ляющая», за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Пятая управляющая» составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе по делу об административном правонарушении № от дата указано, что дата в 15 часов в Управлении Роспотребнадзора по Ставро-польскому краю было установлено, что ООО «Пятая Управляющая» не выполнило тре-бования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административ-ном правонарушении №. Согласно определения об истребовании необходимых допол-нительных материалов по делу № от дата, не представило в Управление Роспотребнадзора по <адрес> договор (с приложениями, являющимися обязательными и имеющими юридическую силу) на проведение дератизации, дезинсек-ции контейнерной площадки, расположенной в районе <адрес> и объяснения по данному вопросу, что предусматривает ответ-ственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Представители юридического лица (ООО «Пятая управляющая»), в отношении ко-торого составлен протокол за совершение административного правонарушения, - П., В.В. при рассмотрении дела об административном пра-вонару-шении сообщили об отсутствии в действиях ООО «Пятая управляющая» состава адми-нистративного правонарушения, не согласились с составлением в отношении указанного ООО протокола по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю П. сообщил об обоснованности составления протокола в отношении указанного ООО, ввиду совершения ООО «Пятая управляющая» административного правонаруше-ния, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Стороны не ходатайствовали о ведении протокола рассмотрения дела (протокола судебного заседания).

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном право-нарушении - главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Рос-потребнадзора по Ставропольскому краю К. дала пояснения об обсто-ятельствах проведения проверки и основаниях составления протокола в отношении ООО «Пятая управляющая».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата в отношении юридического лица – ООО «Пятая управляющая» составлен протокол за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. дата дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Пятая управляющая» посту-пило для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство под-лежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, в связи с которым возник вопрос о том, имеется ли в действиях юридического лица – ООО «Пятая управляющая» состав ад-министративного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, имело мес-то дата.

В соответствии положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности прив-лечения к административной ответственности за совершение административного пра-вонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения юридического лица – ООО «Пятая уп-равляющая» к административной ответственности истек дата, что исключает возможность дальнейшего осуществления производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, пре-дусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении произ-водства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения юридического лица – ООО «Пятая уп-равляющая» к административной ответственности истек, суд приходит к выводу, что про-изводство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пятая управляющая», предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, подлежит прекращению.

В силу положений пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко-декса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонару-шении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Следует иметь ввиду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к админист-ративной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это пос-тановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об админист-ративном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) соста-ва административного правонарушения, в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, представитель юридического лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, в случае обжалования приня-того судом решения о прекращении производства по делу об административном правона-рушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответ-ственности, вправе ходатайствовать о проверке и оценке доводов об отсутствии в дей-ствиях ООО «Пятая управляющая» состава административного правонарушения, предус-мотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юриди-ческого лица ООО «Пятая управляющая», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.

Судья                                                                   А.А. Кущ