Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-188/2020 от 21.01.2020

Дело № 22 – 188/2020

Докладчик: Титова Н.А. Судья Дементьев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Зуенко О.С.

судей Титовой Н.А., Бухтиярова А.А.

при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова Ю.Ю. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2019 г., по которому

Гончаров Ю.Ю., <...>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания осужденного под стражей с 19.09.2018 по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один.

До вступления приговора в законную силу в отношении Гончарова Ю.Ю. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Титовой Н.А., выступление осужденного Гончарова Ю.Ю. и его защитника Бельского В.А. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гончаров Ю.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Ю.Ю. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров Ю.Ю., не оспаривая правильность квалификации своих действий и доказательства виновности, выражает несогласие с состоявшимся приговором суда в части назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что вину признал частично, в содеянном раскаялся, оказывал активное содействие следствию, ранее не судим, имеет родителей пенсионного возраста, ребенка 2006 года рождения, а также детей от умершей жены, которым помогал материально и принимал участие в их воспитании, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого Гончарова Ю.Ю. в инкриминируемом преступлении и юридическую квалификацию действиям Гончарова Ю.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дал правильную.

Вывод суда о виновности Гончарова Ю.Ю. не вызывает сомнений, полностью установлен, подтверждён исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно положил в основу приговора имеющиеся доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки судом доказательств по делу не имеется.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Наказание Гончарову Ю.Ю. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учётом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Гончарова Ю.Ю. отсутствуют.

Довод жалобы о том, что Гончаров Ю.Ю. оказывал активное содействие следствию не находит своего подтверждения собранными по делу доказательствами, поскольку осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами. Сами по себе признательные показания Гончарова Ю.Ю. о приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо доказательств того, что на иждивении осужденного находились дети покойной супруги, в материалах уголовного дела не содержится, судебной коллегии представлено не было.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определён осуждённому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 декабря 2019 г. в отношении Гончарова Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гончарова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи