Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2011 ~ М-743/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-1575/17-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2010г. в 17 часов 50 минут на перекрестке <адрес> в г. Петрозаводске произошел наезд а/м X под управлением водителя Соболевского А.М. на а/м Y под управлением водителя Ермолина Е.В.. Водитель Соболевский А.М., управляя а/м X, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил занос а/м, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила ему страховое возмещение в размере 28 164 руб. 38 коп. на основании заключения <данные изъяты> № от 07.10.2010г.. Согласно заключению <данные изъяты> № от 14.10.2010г. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 62 231 руб. 26 коп., без учета износа – 66 570 руб. Согласно заключению <данные изъяты> № от 07.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта скрытых дефектов автомобиля истца составила с учетом износа 3034 руб., без учета износа- 3188 руб. Согласно заключению об УТС <данные изъяты> № от 14.10.2010г. величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 16034 руб. 33 коп. За составление заключений истец понес расходы в размере 4000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64199 руб. 90 коп., в т.ч. с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере 34 066 руб. 88 коп., затраты на устранение скрытых дефектов в размере 3034 руб. 59 коп., утрату товарной стоимости в размере 16034 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате независимых экспертиз в размере 4 000 рублей, госпошлину в размере 2064 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»-Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.

Третье лицо Соболевский А.М. в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП, не возражал против заключения по делу мирового соглашения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Ермолин Е.В. и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется перечислить Ермолину Е.В. в течение 5-ти банковских дней со дня получения определения суда денежную сумму в размере 42167 рублей, в том числе включая судебные расходы. Общая сумма заявленных требований составляет 64199 руб. 90 коп.

2. Истец отказывается от остальной части заявленных к ОСАО «Ресо-Гарантия» исковых требований, в том числе судебных расходов.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, о чем имеются подписи сторон в имеющейся в материалах дела расписке.

Полномочия представителя ответчика на заключение мировых соглашении имеются на основании доверенности.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермолиным Е.В. и представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Детчуевой Е.П., действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется перечислить Ермолину Е.В. в течение 5-ти банковских дней со дня получения определения суда денежную сумму в размере 42167 рублей, в том числе включая судебные расходы. Общая сумма заявленных исковых требований составляет 64199 руб. 90 коп.

2. Истец отказывается от остальной части заявленных к ОСАО «Ресо-Гарантия» исковых требований, в том числе судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермолина Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья В.В.Коваленко