Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2023 ~ М-1382/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

№2-3058/2023

УИД 63RS0038-01-2023-001658-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Грязнова М.А.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3058/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 является бывшей супругой отца истца-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу, однако не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Также указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она обращалась в ОП по факту препятствия в пользовании квартирой и передаче ей ключей. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. старший УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по г. Самаре указал, что личность ФИО1 установлена, но ее место проживания установить не представляется возможным, сотовый телефон отключен.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец так же приходила в спорную квартиру, однако дверь ей никто не открыл, в связи с чем ею был вскрыт замок входной двери квартиры при помощи МЧС в присутствии участкового. Внутри квартиры никого не обнаружила, поставила замок, навела порядок.

После вселения в квартиру она обнаружила, что у ответчицы не оплачены счета по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. она исполняет обязанности по оплате счетов единолично, так как до настоящего времени ответчица не появляется и на связь не выходит.

Согласно справке № МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом изложенного, ФИО2 просила признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, УМВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 не проживает по спорному адресу с мая 2022 года, добровольно выехала в другое место жительства, соответственно договор социального найма с ней считается расторгнутым. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, при этом не снимается с регистрационного учета по месту жительства, чем нарушает права истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Третье лицо УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело без участия представителя Департамента.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго истец/ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли истец/ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Установлено, что ФИО2 несет бремя содержания расходов по коммунальным услугам, что подтверждается платёжными документами, кассовыми чеками (л.д. 12-13, 18-22, 24-26).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОП №, в котором она просила принять меры к ФИО1, которая препятствует ее проживанию в <адрес>, однако в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОУУП и ПДН ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре указал, что личность ФИО1 установлена, но место проживания её установить не представляется возможным, сотовый телефон отключен (л.д. 23).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, представителя истца, ответчик является бывшей супругой отца истца, ранее она проживала в спорной квартире, но больше года в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что знает истца и ответчика, неприязненных отношений не испытывает, проживает по адресу: <адрес> является соседом ФИО2, проживает с момента постройки дома- с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 знает, она проживала в спорной квартире, однако 2-2,5 года она там не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что знает истца и ответчика, неприязненных отношений не испытывает, проживает по адресу: <адрес> является соседом ФИО2 ФИО9 знает, она проживала в спорной квартире, видел ее последний раз примерно 2 года назад.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что она является бабушкой истицы ФИО2, ранее являлась её опекуном. ФИО2 до 18 лет проживала с ней. В спорной квартире в настоящий момент проживает внучка. Знает, что ФИО1 проживала в спорной жилом помещении, ранее являлась супругой ФИО12 (отца ФИО4), потом они развелись. До 18 лет внучка проживала с ней, после 18- летия она пыталась вселиться, но ответчик её не впускала. Потом ей стало известно от соседей, что примерно 2-2,5года назад ФИО1 выехала из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивала, образовалась задолженность по коммунальным платежам, которую погасила ФИО13

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, учитывая, что истец зарегистрирован в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, при этом, ответчик в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, тем самым расторгнув договор социального нама, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения суду не представлено, факта воспрепятствования ответчику в жилом помещении истцом суду также не представлено, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 22 мая 2023 г.

Председательствующий:             Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3058/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-001658-87) Кировского районного суда г. Самары