Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2015 ~ М-3078/2015 от 16.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «Лада 211440-26» госномер № ****** регион, под управлением ФИО7, и «Фольксваген Поло», госномер № ****** регион, под управлением ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», где была застрахована ее гражданская ответственность на основании страхового полиса ССС № № ******, и пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО7, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Истец ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата страхового возмещения произведена не была. Истец обратилась к специалисту ООО «Арбир.ру», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 181600 рублей 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 16647 рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 61866 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 27600 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала частично, пояснила, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 66401 рубль 71 копейка, поэтому просит взыскать доплату в сумме 53598 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 360 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, копировальные расходы в сумме 3256 рублей 00 копеек, стоимость изготовления доверенности в сумме 2500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 27600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, в письменных возражениях исковые требования не признала и суду показала, что расчет стоимости ремонта является завышенным, в частности, стоимость балки моста, двери задней правой, фонаря заднего правого, диска колесного, крыши, фар левой и правой в сборе, выше цен, указанных в справочнике РСА. Кроме того, сроки рассмотрения претензии истца составляют не 20, а 30 дней и неустойка должна рассчитываться по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», так как полис третьего лица ФИО7 заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ООО МСК «Страж», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО7, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, выбрал неправильно скорость и допустил столкновение с автомашиной истца ФИО2, причинив вред ее автомашине, что сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО7 в ООО МСК «Страж».

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно заключению ООО «Арбир.ру», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 181600 рублей 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости 16247 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов и может быть принято судом как достоверно подтверждающее размер предстоящих расходов истца. Ответчиком представлено заключение № ****** ООО «РАНЭ-ЮФО», которое суд не может принять во внимание и положить в основу решения, поскольку данный оценщик не осматривал автомашину истца лично, не может оценить объем необходимых ремонтных воздействий.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения произвел в сумме 66401 рубль 71 копейка ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек - 66401 рубль 71 копейка = 53598 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом, в силу ч. 13 ст. 5 указанного закона, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, поскольку договор страхования ФИО7 заключен до момента вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к возникшим между сторонами правоотношениям должен применяться указанный закон в предыдущей редакции, в том числе - в части сроков выплаты страхового возмещения и размера неустойки.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ФИО2 обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ составит: 120000 рублей 00 копеек Х 8.25\75 Х 34 дня просрочки = 4488 рублей 00 копеек, за период с 5 мая по 1 июня: 53598 рублей 29 копеек Х 8,25 Х 27 дней просрочки = 1591 рубль 86 копеек, взысканию в пользу истца подлежит неустойка в сумме 6079 рублей 86 копеек.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Суд взыскивает штраф в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Также, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие » почтовых расходов в сумме 360 рублей 00 копеек, расходы на копирование документов в сумме 3256 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Не подлежат взысканию в пользу истца расходы на изготовление доверенности в сумме 2500 рублей 00 копеек, так как представитель истца отказался от передачи доверенности в материалы дела, доверенность носит общий характер, выдана на ведение неограниченного числа дел истца и не может быть отнесена к конкретному делу, рассматриваемому судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4021 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в сумме 53598 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 6079 рублей 86 копеек, штраф в сумме 60000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 360 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 3256 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4021 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.