Решение по делу № 2-3866/2013 ~ М-3042/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-3866/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми, в составе

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

ответчика – Громыхалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Громыхалову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Громыхалову А.А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что Дата между ЗАО «...» и Громыхаловым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме ... рублей на срок ... месяца - до Дата, процентной ставкой – ...% годовых, размером ежемесячной выплаты по кредиту – ... руб. ... коп. По условиям договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности, начиная с Дата по Дата, а так же определили сумму ежемесячного платежа в размере – ... руб. ... коп., в последний месяц – ... руб. ... коп. Свои обязательства Громыхалов А.А. надлежащим образом не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность в ... руб. ... коп., из них: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласен, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, связанным со сменой места работы. Помимо кредитного договора, заключенного с истцом, имеет иные кредитные обязательства. Высказал намерение о погашение задолженности в ближайшее время.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2,3 ст. 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на кредитное обслуживание № (л.д. 24, 25, 26) между истцом и Громыхаловым А.А. был заключен кредитный договор № по акции: «Правильный выбор» в сумме ... руб. на срок ... месяца под ...% годовых. Размер ежемесячной платы по кредитному договору был установлен графиком платежей и составлял ... руб. ... коп. ежемесячно, в последний месяц – ... руб. ... коп. (л.д.26). Информация о полной стоимости кредита была доведена до сведения Громыхалова А.А., что подтверждается его подписью в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита от Дата (л.д.27).

Свои обязательства по возврату кредита Громыхалов А.А. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности на имя Громыхалова А.А. по состоянию на Дата задолженность ответчика составила ... руб. ... коп., из них: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб. ... коп.

Учитывая изложенное, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере установленном Тарифами банка.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на дату рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Громыхалова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня получения решения.

Судья Л.А. Файзрахманова