Определение по делу № 2-945/2018 ~ М-945/2018 от 18.09.2018

дело № 2-945/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года.                                 г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца Шарафиевой Э.Р., ответчика Саитовой Г.М., её представителя Петропавловского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой М.А. к Саитовой Г.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

18 сентября 2018 г. в Дюртюлинский районный суд РБ поступил иск от имени Юнусовой     М.А. к Саитовой Г.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Петропавловский А.А. заявил ходатайство о возврате иска, поскольку исковое заявление подписано не истцом Юнусовой М.А.

Ответчик Саитова Г.М. поддержала ходатайство своего представителя.

Представитель истца Шарафиева Э.Р. пояснила, что иск от имени Юнусовой М.А. подписан ею, поскольку у неё на это имеется нотариальная доверенность.

Анализ искового заявления свидетельствует, что в нём отсутствует какая либо пометка о подписании иска представителем.

Анализ доверенности на представление интересов Юнусовой М.А. подтверждает доводы представителя ответчика о не подписании истцом данного иска. Из доверенности Юнусовой М.А. выданной в том числе на имя Шарафиевой Э.Р. следует, что Юнусова М.А. уполномочивает последнюю представлять её интересы в различных органах касаемо распоряжения долей в легковом автомобиле <данные изъяты>, оформлять и зарегистрировать любые её права на любые объекты недвижимости находящиеся в г. Дюртюли и Дюртюлинском районе РБ, для чего ей предоставлены права в том числе на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Анализ требований иска свидетельствует, что в нём также содержаться требования касающиеся не только доли вышеупомянутого автомобиля но и вкладов и недвижимого имущества на имя ответчицы, на что Юнусова М.А. при буквальном толковании доверенности не уполномочивала Шарафиеву Э.Р.

    В соответствии со ст.ст.222 п.3, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    С учётом того, что в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Юнусовой М.А. к Саитовой Г.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, на основании ст.222 п.3 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Юнусовой М.А., что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, путём подписания иска лично либо подписания его уполномоченным на то представителем.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

<данные изъяты>

    Судья                             Р.Р. Галяутдинов