Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2021 от 17.06.2021

№ 1-173/2021

22RS0055-01-2021-000154-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                        с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Л.Х.,

защитника адвоката Федорчука Р.А.,

потерпевшего И.Д.,

переводчика Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Л.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал по автомобильной дороге <адрес>» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого асфальтового покрытия проезжей части с пассажиром И.Д., находящимся на переднем пассажирском сиденье.

В пути следования, в указанное выше время, водитель Л.Х., подъехав к нерегулируемому перекрестку с главной автомобильной дорогой <адрес>, на <адрес> указанной выше автомобильной дороги, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090 (далее ПДД РФ), согласно которому: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушая требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки, нарушая требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, нарушая требования абзаца 1 п.13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в нарушение понятия, предусмотренного п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу» (не создавать помех), обязывающего водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не убедился в отсутствии приближающихся по главной дороге транспортных средств, продолжил движение в прямом направлении, выехал на нерегулируемый перекресток вышеуказанных неравнозначных дорог, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут на <адрес> на половине проезжей части, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный рационный знак № регион, под управлением водителя Ш.А., двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» И.Д. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью И.Д., явилось нарушение водителем Л.Х. требований ПДД РФ, а именно:

п. 1.2. ПДД РФ: в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. абзац 1. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.13.9 абзаца 1 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 ПДД РФ - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Нарушение водителем Л.Х. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И.Д.

Действия Л.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший И.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, возмещения материального и морального вреда, претензий к Л.Х. он не имеет.

Подсудимый Л.Х. ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела и пояснил, что ранее не судим, сожалеет о случившемся, полностью возместил вред потерпевшему, между ними произошло примирение, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Федорчук Р.А. поддержала позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель Кладко А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело, указав, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о прекращении уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый Л.Х. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, трудоустроен, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим И.Д. в судебном заседании, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Л.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, хранящийся на территории МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – вернуть владельцу Л.Х.;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - возвращенный Ш.А., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Л.Х. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Л.Х. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко