Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2016 от 10.11.2016

Дело № 5-107/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В. (<адрес>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шуригина А.В., <данные изъяты>,

установил:

Шуригин А.В., 21 августа 2016 года в 00ч.01мин., находясь в <адрес>, совершил тайное хищение, принадлежащего П. мобильного телефона «К.», который находился на столешнице комода, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шуригин А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного слушания. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме признания своей вины правонарушителем, факт совершения Шуригиным А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением П. о хищении мобильного телефона; объяснениями П..; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; исследованием эксперта "О." № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества (мобильного телефона марки «К.»), как наиболее вероятная цена, по которой оно могло быть отчуждено на открытом рынке с учетом физического износа на дату совершения противоправного деяния, составляет <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что Шуригин А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагаю возможным назначить Шуригину А.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шуригина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить Шуригину А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об уплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Гонтарь