Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2013 ~ М-540/2013 от 11.02.2013

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Красноярск 15 февраля 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «Союз» к Черкасову М.Н., Черкасовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Союз» обратился в суд с иском к Черкасову М.Н., Черкасовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 16.03.2011г. решением Центрального районного суда г. Красноярска с Черкасова М.Н. и Черкасовой Ю.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.10.2007г. в сумме 736745 руб. 42 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 683032 руб., сума процентов за пользование кредитом в размере 33469 руб. 40 коп., проценты за пользование просроченным кредитом в размере 5820 руб. 62 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины. При обращении в суд с исковым заявлением Банк просил взыскать с ответчиков сумму процентов по состоянию на 10.12.2010г. в сумме 39290 руб. 02 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем Заемщики обязаны выплатить проценты за пользование кредитом начисленную на остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки установленной кредитным договором и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения ссудной задолженности по кредиту включительно ( п. 2.6 Кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в сумме 184091 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального законодательства и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Однако представленное в суд заявление не соответствует этой норме закона, поскольку исковое заявление не подписано представителем истца.

Таким образом, представителем истца при подаче заявления были нарушены правила оформления искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Учитывая изложенное, считаю необходимым вернуть истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Союз» к Черкасову М.Н., Черкасовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Ю.В.Левицкая