Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2021 (2-2117/2020;) от 25.08.2020

К делу № 2-119/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темрюк                                                                                   07 апреля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского Края к Лозинскому А.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об истребовании земельного участка в пользу Краснодарского края и аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права на земельный участок за Лозинским А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Темрюкского района в интересах субъекта РФ – Краснодарского края, обратился в суд с заявлением к Лозинскому А.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об истребовании земельного участка в пользу Краснодарского края и аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права на земельный участок за Лозинским А.В.

<адрес>

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства по исковому заявлению Бода Р.М. к администрации Краснодарского края о признании недействительным права собственности субъекта РФ на указанный выше земельный участок, и аннулировании записи о регистрации данного права в Едином государственном реестре прав.

<адрес>

<адрес>.

В силу закона, субъект РФ – <адрес> зарегистрировал право собственности на указанный выше земельный участок (свидетельство о регистрации права от 24.11.2004г. №).

Вместе с тем, на тот же земельный участок в Темрюкском отделе ФРС 29.11.2004г. зарегистрировано обременение в виде права аренды за Бода Р.М., сроком с 01.10.2004г. по 01.10.2014г. (свидетельство о регистрации прав от 30.11.2004г серия <адрес>).

<адрес>

<адрес>

11.12.2008г. между Бода Р.М. и Лозинским А.В. был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка с расположенными на нем строениями.

Решением Темрюкского районного суда от 05.08.2009г. установлено, что отсутствие в Темрюкском отделе ФРС на момент регистрации сделки сведений о раннее зарегистрированных правах не может служить основанием для прекращения права собственности субъекта РФ.

Администрация МО Темрюкский район на момент заключения договора купли-продажи не могла распоряжаться указанным земельным участком.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела истца - прокуратуры Темрюкского района, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Лозинский А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица - департамента имущественных отношений <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица - администрация МО <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо Л, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Так, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении ходатайства Лозинского А.В. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам и в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно – заочное решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым иск прокурора удовлетворён в полном объёме.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского Края к Лозинскому А.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об истребовании земельного участка в пользу Краснодарского края и аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права на земельный участок за Лозинским А.В..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  С.А. Назаренко