Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2013 ~ М-223/2013 от 28.02.2013

№ 2-371/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 г.                                                                                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                  Ванской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах несовершеннолетней Б.С.С. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №12 III категории г. Сегежа о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Сегежского района Республики Карелия обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12 III категории г. Сегежа» в интересах несовершеннолетней Б. С.С. по тем основаниям, что Б. С.С., являясь воспитанницей МКДОУ Детский сад №12 г. Сегежи с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. посещала ясельную группу указанного учреждения. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут Б. С.С., находясь в детском учреждении получила травму <...>. Как указывает прокурор, несчастный случай явился следствием ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны воспитателя Дмитриевой Н.В., которая приказом заведующей учреждения привлечена к дисциплинарной ответственности. В связи с полученной травмой несовершеннолетняя проходила лечение у травматолога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 151, 1073, 1101 ГК РФ, положения ФЗ «Об образовании», ст.45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Б. С.С. денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Определением суда от 22 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сегежского муниципального района РК.

Прокурор Артемьев А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней Беляева Л.В. поддержала заявленные требования прокурора, дополнительно пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. она пришла забирать ребенка из детского сада, после <...> часов, увидела свою дочь сидящей на полу в группе и плачущей, при этом воспитатели детского сада на нее не обращали внимания, как она в дальнейшем узнала, ее дочь получила травму в виде <...>, при этом до прихода матери несовершеннолетней ребенку медицинская помощь оказана не была, в детском учреждении отсутствовал медицинский работник, скорая помощь сотрудниками детского учреждения вызвана не была.          

Представитель ответчика МКДОУ Детский сад №12 III категории г. Сегежа Жарикова И.Н., действующая на основании приказа, иск полагала подлежащим частичному удовлетворению. Указала, что ответчиком не оспариваются обстоятельства получения несовершеннолетней травмы и вина в этом детского учреждения, однако сумма денежной компенсации морального вреда является завышенной.

Ответчик администрация Сегежского муниципального района своего представителя для участия в деле не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Дмитриева Н.В., в судебное заседание не явилась, в ранее данных пояснениях полагала иск не подлежащим удовлетворению, полагала, что травма была получена несовершеннолетним ребенком в следствии некачественной обуви в которую она была одета.

Суд, заслушав истца, ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела Б. С.С., являясь воспитанницей МКДОУ Детский сад №12 III категории г. Сегежа с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. посещала ясельную группу указанного учреждения. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут Б. С.С., находясь в детском учреждении получила травму левой ноги - перелом левой берцовой кости.

Приказом заведующей МКДОУ Детский сад №12 III категории г. Сегежа от ХХ.ХХ.ХХ. года за нарушение воспитателем Дмитриевой Н.В. Правил внутреннего трудового распорядка и Инструкции по охране жизни и здоровья детей, в результате которых пострадал ребенок на последнюю наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Судом также установлено, что несовершеннолетняя Б. С.С. после полученной травмы проходила курс лечения у травматолога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается листком временной нетрудоспособности а также медицинской амбулаторной картой.

Согласно ст. 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В силу п. 3 ч.3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Из статьи 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Обстоятельства противоправного поведения ответчика установлены судом в рамках рассмотрения настоящего дела, и не оспариваются сторонами. Причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и претерпеванием несовершеннолетней физических, нравственных страданий также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.

Судом в порядке, предусмотренном ст. 188 ГПК РФ, к участию в деле в качестве специалиста привлечен врач-травматолог ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» Теремецкий С.В, пояснивший суду, что несовершеннолетняя Б. С.С. проходила длительный курс лечения в следствии получения травмы - <...>. Указал, что травма и последующее лечение является болезненным, в период лечения имеются определенные ограничения по движению пациента. В настоящий момент несовершеннолетняя выздоровела, каких-либо негативных последствий для ее здоровья нет.

Учитывая изложенное выше, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетней, ее возраст, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования прокурора о денежной компенсации морального вреда, исходя из чего полагает взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом также принимается во внимание халатное и безучастное отношение сотрудников МКДОУ Детский сад №12 г. Сегежи к несовершеннолетней Б. С.С., выразившееся в неоказании своевременной помощи последней и непринятии мер направленных на минимизацию негативных последствий от полученной травмы, что, по мнению суда, способствовало притерпеванию несовершеннолетней дополнительных физических страданий, которых можно было избежать.

Доводы ответчика о том, что основной причиной травмы могла стать обувь ребенка, которая плохо держалась на ноге, не могут быть учтены судом, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и носят, по мнению суда предположительный характер.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 67 Устава Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад №12 III категории г. Сегежа финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Сегежского муниципального района на основании бюджетной сметы.

В соответствии с п. 73 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам несет учредитель.

При таких обстоятельствах, учредитель - администрация Сегежского муниципального района в рассматриваемом случае несет субсидиарную ответственность по обязательствам МКДОУ детский сад №12 III категории г. Сегежа в случае недостаточности денежных средств у последнего.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Сегежского муниципального района в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Сегежского района в интересах несовершеннолетней Б.С.С. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - детский сад №12 III категории г. Сегежи о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад №12 III категории г. Сегежи в пользу законного представителя несовершеннолетней Б.С.С. - Беляевой Л.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В случае недостаточности средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад №12 III категории г. Сегежи возложить на администрацию Сегежского муниципального района субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад №12 III категории г. Сегежи в части выплаты законному представителю несовершеннолетней Б.С.С. - Беляевой Л.В. денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад №12 III категории г. Сегежи в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

              Судья                                                                                        М.К. Цеханович