Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-375/2017 от 19.07.2017

Дело № 12-375/17

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Литвинова Е.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г.Владивостока от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

    Указанным постановлением <номер> Литвинов Евгений Валерьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата> в 10 часов 00 минут управляя транспортным средством марки «Ниссан Караван», с государственным регистрационным знаком <номер>, в районе <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал, чем нарушил пункт 9.10 ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Литвинов Е.В. не согласен с указанным постановлением, им подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считает, что столкновение машин произошло в связи с тем, что водитель второго автомобиля нарушил пункты 8.3., 8.5. ПДД - не занял крайнее правое положение перед маневром, не предоставил заявителю преимущества в движении, так как выезжал с прилегающей территории; на схеме не отражено то, что на прилегающей территории были припаркованы автомобили, которые препятствовали заявителю совершить маневр; при составлении протокола не были разъяснены права, инспектор отказал заявителю в их разъяснении, сославшись на занятость.

    В судебном заседании представитель заявителя Биктулов А.И. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

    Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения

Согласно пункта 9.10. ДПП водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно на схеме места ДТП, ширина дороги составляет 8 метров, машина BMW, с которой совершено столкновение располагается максимально близко к правой стороне дороги, машина заявителя, двигавшаяся во встречном для этой машины направлении – на расстоянии 2,8 метра от того же края дороги.

Таким образом, машина BMW находилась в крайнем правом положении.

Тот факт, что на схеме не отражены машины, припаркованные с правой для заявителя стороны движения не влияет на квалификацию действий заявителя, поскольку в силу пункта 11.7. ПДД, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. В данном случае препятствие имелось у заявителя.

Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ опровергается тем, что в указанном протоколе имеется запись о разъяснении прав, с протоколом он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом каких-либо замечаний относительно неразъясненных прав в протокол им не вносилось.

Кроме того, содержание прав указано в протоколе.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями водителей. Действия водителя квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г.Владивостока от <дата> от <дата> в отношении Литвинова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течении 10 дней.

Судья                                   Е.И. Чернянская