Решение по делу № 2-2716/2013 ~ М-2528/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-2716/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года        г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Еременко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозной

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной обосновывая свои требования тем, что в адрес Управления из УМВД по г. Саратову поступил материал проверки для подготовки иска о признании изъятого имущества бесхозным. в материале проверки указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем ОД ОМ № 5 в составе УВД по г. Саратову проведена проверка по факту осуществления игорной деятельности по адресу: <адрес> В ходе осмотра помещения магазина «Ерш», расположенного по указанному адресу, обнаружено и изъято игровое оборудование: системные блоки №№: № - всего в количестве 47 штук. В настоящее время данное оборудование хранится на складе Жиркомбината по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий техническая документация и документация, содержащая информацию о собственнике изъятого оборудования, не обнаружена, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность с использованием изъятого оборудования не установлено. До настоящего времени заявлений в УМВД по г. Саратову и ГУ МВД РФ по Саратовской области о возврате оборудования от каких-либо лиц не поступало. Согласно акту оценки изъятого оборудования, проведенного ООО «АТТО», стоимость технических устройств составляет по 300 рублей за системный блок. Просит признать указанные системные блоки бесхозяйными; обратить в собственность РФ вышеуказанное имущество; передать данное имущество в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УМВД по г. Саратову не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материал проверки суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений раждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены их объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № 4 в составе УВД по г. Саратову поступило сообщение об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности и организации игорного бизнеса по адресу: <адрес>

В соответствии с ФЗ от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, установленным законодательством РФ. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Дознавателем ОД ОМ № 5 в составе УВД по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2012.2010 г., ДД.ММ.ГГГГ, проведены проверки по сообщениям по факту осуществления игорной деятельности по адресу: <адрес> В ходе осмотра помещения магазина «Ерш», расположенного по указанному адресу, обнаружено и изъято игровое оборудование: системные блоки №№: № - всего в количестве 47 штук.

В ходе проведения проверочных мероприятий техническая документация и документация, содержащая информацию о собственнике изъятого оборудования, не обнаружена, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность с использованием изъятого оборудования не установлено.

До настоящего времени заявлений в ОП № 5 в составе УМВД по г. Саратову, УМВД по г. Саратову и ГУ МВД РФ по Саратовской области о возврате оборудования от каких-либо лиц не поступало.

Согласно акту оценки изъятого оборудования, проведенного ООО «АТТО», стоимость технических устройств составляет системные блоки по 300 рублей каждый.

Суд приходит к выводу о том, что данный товар согласно ст. 225 ГК РФ является бесхозным.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, на основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ.

На основании приведенных норм закона, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных требований, признании изъятых вещей бесхозяйными; обращении в собственность РФ вышеуказанного имущества; передаче данного имущества в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать вещи: системные блоки №№: № - всего в количестве 47 штук, бесхозяйными.

Обратить в собственность Российской Федерации вещи: системные блоки №№: № - всего в количестве 47 штук.

Передать вещи: системные блоки №№: № - всего в количестве 47 штук Территориальному управлению Росимущество в Саратовской области для дальнейшей реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Саратова.

Председательствующий