Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 11.01.2021

Дело № 1- 48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                     «11» февраля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Казакова А.А.,

подсудимого Белко Д.П.,

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-035018 от 28 января 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белко Д. П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимый Белко Д.П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Белко Д.П., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ), 3 июля 2020 года около 15 часов 00 мин., находясь по месту жительства: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства - «соль» (смеси содержащей производное N-метилэфедрона), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung G4+» (Самсунг джи 4+), на сайте <данные изъяты> в интернет-магазине связался с неустановленным сбытчиком наркотических средств и переведя на указанный на сайте <данные изъяты> счёт денежные средства в сумме 900 рублей, приобрел вышеуказанное наркотическое средство _ «соль» (смесь, содержащую производное N-метилэфедрона). После проведения оплаты за приобретаемое наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, Белко Д.П. на указанном сайте <данные изъяты> получил фотографию с местоположением и координатами тайника - «закладки» наркотического средства, а именно: лесной массив, находящийся рядом с мусорной свалкой, расположенной примерно в 300 метрах от кладбища, находящегося на ул. Перновского полка г. Вязьма Смоленской области, и примерно в 200 метрах от автотрассы «Москва-Минск» (<данные изъяты>).

             В этот же день, 3.07.2020, не позднее 17часов 00 мин., Белко Д.П. прибыл на указанное место, где в лесном массиве находящемся рядом с мусорной свалкой, расположенной примерно в 300 метрах от кладбища, находящегося на ул. Перновского полка г. Вязьма Смоленской области, и примерно в 200 метрах от автотрассы «Москва-Минск», в траве подобрал оставленную неустановленным сбытчиком «закладку», представленную в виде свертка из изоленты черного цвета. Развернув сверток из изоленты, Белко Д.П. обнаружил внутри него пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с содержимым наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. После незаконного приобретения наркотического средства 3.07.2020, Белко Д.П. посредством принадлежащей ему стеклянной трубки употребил часть приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона на месте обнаружения, путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотика, находящегося в трубке, положил в рюкзак и продолжил хранить при себе лично до 17 часов 45 мин. 3.07.2020, то есть, до момента его изъятия.

            3 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 мин. в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции Вязьма на участке местности, расположенном в 50 метрах от 228 километра автотрассы «Москва-Минск» по направлению к г. Вязьма Смоленской области, Белко Д.П. был задержан и незамедлительно доставлен в помещение линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вязьма, расположенное на ул. Спортивная, д. 1 г. Вязьма, Смоленской области, где у него в ходе проведения личного досмотра в процессе административного задержания в присутствии понятых в рюкзаке были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки, с находящимися внутри них наслоениями коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области №1075 от 28.07.2020, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,68 г. (0,64г. + 0,04г.), Согласно справке об исследовании, ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/453 от 4.07.2020, масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона первоначально представленного на исследование, составляла, 0,68 г. (0,64г. + 0,04г.). Данное вещество согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (далее -Список). Согласно Списку все смеси, в состав, которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

           Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,68 г., является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Белко Д.П. задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения без цели сбыта наркотического средства, и употребления его путем выкуривания. У него были изъяты две стеклянные трубки, с находящимися внутри них наслоениями коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,68 г.

Изучив материалы уголовного дела, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения Белко Д.П. указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из обвинения и иных материалов уголовного дела, непосредственно после приобретения Белко Д.П. наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, находящееся в виде наслоения в стеклянных трубках, изъято у него в ходе личного досмотра. Таким образом, Белко Д.П. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств.

Поэтому суд считает, что квалификация его действий как «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта» является излишней.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Белко Д.П. обвинение доказано.

Подсудимый Белко Д.П. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Белко Д.П. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Белко Д.П. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Белко Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Вяземский» подсудимый Белко Д.П. характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 102).

<данные изъяты>

             Психическое состояние подсудимого Белко Д.П. у суда сомнения не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Белко Д.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Белко Д.П. в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

           С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Белко Д.П. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

            С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого Белко Д.П. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

            В целях исправления подсудимого Белко Д.П., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью.

             В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт, внутри которого находится: два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», в каждом из которых находится металлический колпачок, окрашенный снаружи в синий цвет, с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности каждого; два приспособления из прозрачного бесцветного стекла в виде колб, имеющие округлое отверстие на боковой поверхности каждой, края которых оплавлены, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Смоленск, - подлежат уничтожению; мобильный телефон «Samsung G4+», IMEI 1: ХХХ IMEI 2: ХХХ, переданный на ответственное хранение Белко Д.П., - подлежит оставлению у него же.

             Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белко Д. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Белко Д.П. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Белко Д.П. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

    Меру процессуального принуждения Белко Д.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: конверт, внутри которого находится: два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», в каждом из которых находится металлический колпачок, окрашенный снаружи в синий цвет, с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности каждого; два приспособления из прозрачного бесцветного стекла в виде колб, имеющие округлое отверстие на боковой поверхности каждой, края которых оплавлены, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Смоленск, - уничтожить; мобильный телефон «Samsung G4+», IMEI 1: ХХХ IMEI 2: ХХХ, переданный на ответственное хранение Белко Д.П., - оставить у него же.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Белко Д.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                         А.А. Коробкин