Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 19.01.2016

                                                                                                                                    Дело № 1-51/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                            20 февраля 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска    Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска     Лысяковой С.А.,

подсудимого Емельянова А.П.,

защитника                                     Кутдусова М.С.,

представившего удостоверение № 973, выданное 19.10.2009 и ордер № 114 от 11.08.2015,

при секретаре                                 Ещеркиной Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.01.2015 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области №41 л/с лейтенант полиции Емельянов А.П. назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию Заволжского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску.

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного отделения по обслуживанию Заволжского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Ульяновску, утвержденным 18.07.2014 начальником ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ульяновску, Емельянов А.П. в полном объеме использовал права, предоставленные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» и реализовывал обязанности по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся приготовлением к преступлению, покушением на преступление в сфере экономики; обеспечивал соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, принятию мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и интересов граждан и пр., то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с занимаемой должностью Емельянов А.П. достоверно знал и обязан был исполнять требования законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности, в том числе:

- ст.5 Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой он как сотрудник органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не имел права на осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных данным Федеральным законом, которыми являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; ему было запрещено фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности;

- ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которой установлено, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос; проверочная закупка; исследование предметов и документов и пр.;

- ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которой предусмотрено, что одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий является: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

-ст. 11 Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», которой установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших и пр., а также могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом; представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами;

- подпункта 36.1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой под результатом ОРД понимаются сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

- «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.20 13 (далее Инструкция, Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд), которой предусмотрен порядок представления оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а именно:

п.4 Инструкции, которым предусмотрено, что уполномоченным должностным лицам (органам) представляются результаты ОРД, которые соответствуют установленным данной Инструкцией требованиям и могут: служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

п.6 Инструкции, которым предусмотрено, что результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности.

п.п.7 и 8 Инструкции, которыми предусмотрено, что рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со статьей 143 УПК РФ и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД; процедура представления результатов ОРД в виде сообщения (рапорта) осуществляется в соответствии с правилами, установленными пунктами 8 - 14 настоящей Инструкции, и включает в себя: рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей; оформление необходимых документов и фактическую передачу результатов ОРД.

п.9 Инструкции, которой предусмотрено, что представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя).

п.18 Инструкции, которой предусмотрено, что результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В марте 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Емельянова А.П., осуществлявшего свои должностные обязанности, находившегося в неустановленном месте в г. Ульяновске, достоверно осведомленного о том, что доля преступлений, уголовные дела по которым направлены в суд, в общем числе предварительно расследованных, является в соответствии п. 3.1. приложения № 5 Приказа МВД России от 31.12.2013 № 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации», положительным показателем ведомственной статистической оценки результатов деятельности управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области, движимого карьеристскими мотивами, возник преступный умысел на улучшение своих служебных показателей по выявлению преступлений экономической направленности и повышения своего рейтинга путем фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности. С этой целью Емельянов А.П. решил, используя свои должностные полномочия по проведению оперативно-розыскных мероприятий и документированию фактов совершаемых преступлений, предоставленные ему Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оформить документы о, якобы, проведенных им оперативно-розыскных мероприятиях, в которые внести заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, его знакомым ФИО1, являющимся лицом без определенного места жительства, заведомо не причастным к совершению преступления и, кроме того, внести в эти документы сведения об очевидцах, якобы совершенного преступления ¬ФИО8, ФИО18 и ФИО10, также являющимися его знакомыми.

С целью реализации своего преступного умысла, Емельянов А.П., прямо нарушая ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, а также часть 1 («полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом»), часть 3 («сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий»), часть 4 («сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействий) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства») ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, в период с 01.03.2015 по 16.03.2015, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета № 5 отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, 4, изготовил рапорт о том, что он, якобы, получил оперативную информацию о том, что по адресу: <адрес> гр. ФИО1, реализовывает фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также подготовил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» у ФИО1 по вышеуказанному адресу с привлечением в качестве закупщика ФИО8, которые подписал сам, а затем при неустановленных обстоятельствах внес в них подписи от имени руководства органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - и.о. заместителя начальника отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску по оперативной работе ФИО17,. позволяющие ему проводить оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Но, в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, Емельянов А.П. данное оперативное мероприятие проводить не стал, а при тех же обстоятельствах, в том же месте, в тот же период времени изготовил документы, подтверждающие факт, якобы, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, а именно:

- заявление от имени ФИО8 на имя начальника ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) г. Ульяновска о согласии участвовать в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости, в которое при неустановленных обстоятельствах внес подпись от имени ФИО8 и дату «16.03.2015»;

- акт личного досмотра от 16.03.2015, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в помещении своего служебного кабинета в присутствии ФИО18 и ФИО10 произвел личный досмотр ФИО8 и зафиксировал факт отсутствия у него каких либо предметов, в который при неустановленных обстоятельствах внес подписи от имен ФИО8, ФИО18 и ФИО10 и подписал его сам;

- акт осмотра и вручения денежных средств от 16.03.2015, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в помещении своего служебного кабинета в присутствии ФИО18 и ФИО10 произвел осмотр заранее приготовленной им денежной купюры Банка РФ достоинством 100 (сто) рублей серии «НЗ» № и вручил ее ФИО8 для проведения проверочной закупки алкогольной продукции у ФИО1, в который при неустановленных обстоятельствах внес подписи от имен ФИО8, ФИО18 и ФИО10 и подписал его сам;

- произвел копирование заранее подготовленной им денежной купюры Банка РФ достоинством 100 (сто) рублей серии «НЗ» № и на произведенную копию при неустановленных обстоятельствах внес подписи от имени ФИО18 и ФИО10 и подписал сам;

- акт проверочной закупки от 16.03.2015, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут в помещении квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО18 и ФИО10 зафиксировал факт продажи ФИО1 одной полимерной бутылки 0,5 л. с характерным запахом спирта с надписью на этикетке «Волжанка» ФИО8 за 100 рублей, в который при неустановленных обстоятельствах внес подписи от имен ФИО8, ФИО18, ФИО10 и ФИО1 и подписал его сам;

- акт добровольной выдачи от 16.03.2015, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в помещении квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО18 и ФИО10 принял от ФИО1 денежную купюру Банка РФ достоинством 100 (сто) рублей серии «НЗ» №, в который при неустановленных обстоятельствах внес подписи от имен ФИО1, ФИО18 и ФИО10 и подписал его сам;

- документ, поименованный как «протокол осмотра места происшествия от 16.03.2015», в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в помещении квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО18, ФИО10 и ФИО1 произвел осмотр этой квартиры, в ходе которого обнаружил и изъял одну воронку с резким неприятным запахом и пластиковую бутылку емкостью 5 литров с резким запахом спирта, в который он при неустановленных обстоятельствах внес подписи от имени ФИО18, ФИО10 и ФИО1 и подписал его сам;

- объяснения от 16.03.2015 от имени ФИО1, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он опросил ФИО1 и последний, якобы, дал пояснения о совершенной продаже за 100 рублей бутылки 0,5 л. с жидкостью под видом водки, в которые он при неустановленных обстоятельствах внес фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано», подпись от имени ФИО1, и подписал сам;

- акт приема продукции (вещества) закупленного при производстве проверочной закупки у гражданина ФИО1 от 16.03.2015, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в придворовой территории <адрес> в присутствии ФИО18, ФИО10 принял от ФИО8 одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Волжанка», закупленную им у ФИО1, в который он при неустановленных обстоятельствах внес подписи от имени ФИО18, ФИО10 и подписал его сам.

В действительности ФИО18, ФИО10, ФИО8 в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 16.03.2015 участия не принимали, ФИО1 не реализовывал ФИО8 спиртосодержащую жидкость, о чем Емельянов А.П. достоверно знал, так как внесение заведомо ложных сведений в подготовленные им документы входило в его преступный план фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования ФИО1, заведомо непричастного к совершению преступления.

Для создания видимой достоверности заведомо ложных сведений, внесенных им в материал оперативно-розыскной деятельности, Емельянов А.П. в тот же период времени при тех же обстоятельствах, упаковал заранее приготовленную им денежную купюру Банка РФ достоинством 100 (сто) рублей серии «НЗ» № в бумажный конверт, а также при неустановленных обстоятельствах приискал спиртосодержащую жидкость, которая водкой и спиртом этиловым не является, в пластиковой бутылке емкостью 5 л, часть из которой перелил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л, и разбавил данную спиртосодержащую жидкость, приготовленным им ацетоном, в результате чего находившаяся в бутылке объемом 0,5 л спиртосодержащая жидкость получила микропримесь ацетона в количестве 31591>1000 мг/л., затем упаковал в черный полимерный пакет пластиковую бутылку емкостью 0,5 л.

После этого, Емельянов А.П. в продолжение своего преступного умысла 16.03.2015 в служебном кабинете изготовил предусмотренный ст. 143 УПК РФ рапорт на имя начальника УМВД России по г. Ульяновску об обнаружении признаков преступления для его последующей регистрации, являющийся поводом для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а также основанием для предоставления следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, в который внес заведомо ложные сведения о том, что 16.03.2015 в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 по адресу: <адрес>, была закуплена одна полимерная бутылка объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, который подписал сам и в тот же день представил на регистрацию в дежурную часть ОП № (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, где он был зарегистрирован за №.

В период с 16.03.2015 до 18.03.2015 Емельянов А.П. заранее приготовленную им спиртосодержащую жидкость с представляющей опасность для здоровья человека добавкой – ацетоном, в количестве 31591>1000 мг/л., содержащуюся в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, направил на химическое исследование в экспертно- криминалистическое отделение по обслуживанию Засвияжского района экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Ульяновску и тем самым добился химического исследования жидкости, признания ее смесью этилового спирта и воды с примесью ацетона, не соответствующей требованиям ГОСТ 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 по сырью и материалам из-за содержания токсичной микропримеси ацетон, а также получения справки №/И/83 от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО12, подтверждающей этот вывод.

18.03.2015 Емельянов А.П., действующий в соответствии со своим преступным планом, все сфальсифицированные им материалы оперативно-розыскной деятельности, а также полученную в результате его преступных действий справку №/И/83 от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО12 представил в распоряжение комиссии судебных экспертов Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и назначил проведение ими комиссионного судебно-медицинского исследования для ответа на вопрос: «представляет ли представленная на исследование жидкость опасность для жизни и здоровья потребителей?», и тем самым добился предоставления в его распоряжение акта судебно-медицинского исследования №-х от 20.03.2015, согласно выводам которого, жидкость, якобы, реализованная ФИО1 ФИО8, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Сфальсифицировав при вышеуказанных обстоятельствах документы о, якобы, проведенном им оперативно-розыскном мероприятии «проверочная     закупка», Емельянов А.П., реализуя до конца свой преступный умысел на фальсификацию результатов оперативно-розыскного мероприятия, с целью уголовного преследования ФИО1, заведомо непричастного к совершению преступления, и тем самым улучшения своих личных показателей по выявлению, якобы, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - экономической направленности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте изготовил в порядке ст.ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.9 «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» «постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности» от имени начальника ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, в которое при неустановленных обстоятельствах поставил подпись от имени ФИО13, а так же «постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в которое при неустановленных обстоятельствах поставил подпись от имени начальника отделения по обслуживанию Заволжского района ОЭЮ и ПК УМВД России по г. Ульяновску В.Р. Байбикова, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 совершил действия, в которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и имеются основания для передачи результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Реализовав свой преступный план по фальсификации документов о, якобы, проведенном им оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которым был зафиксирован факт совершенного ФИО1 преступления, которое последний в действительности не совершал, о чем Емельянову А.П. было достоверно известно, Емельянов А.П., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся должностным лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, движимый карьеристскими мотивами, использующий предоставленные ему Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» полномочия, вопреки предусмотренным законом задачам, исключительно для достижения поставленной им цели - уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления - ФИО1, и тем самым улучшения своих личных служебных показателей выявляемости экономических преступлений, 20.03.2015 подготовил постановление о передаче сообщения о преступления по подследственности в орган предварительного расследования - следственный отдел по Заволжскому району г. Ульяновска следственного управления СК России по Ульяновской области в соответствии со подследственностью, установленной ст. 151 УПК РФ, которое подписал сам, а также при неустановленных обстоятельствах внес подпись от имени начальника ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, а также сопроводительное письмо на все составленные им материалы на имя руководителя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновску следственного управления СК России по Ульяновской области, на которое он при неустановленных обстоятельствах также внес подпись от имени начальника ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску.

В период с 20.03.2015 по 24.03.2015 Емельянов А.П., использовавший в своих личных преступных целях полномочия, предоставленные ему ст.ст.5, 6, 7, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», предоставил все сфальсифицированные им материалы оперативно-розыскной деятельности и другие документы, в том числе:

- рапорт от 16.03.2015 о получении оперативной информации в отношении ФИО1;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» у ФИО1 от 16.03.2015;

- заявление от имени ФИО8 от 16.03.2015

- акт личного досмотра ФИО8 от 16.03.2015;

- акт осмотра и вручения денежных средств ФИО8 от 16.03.2015;

- акт проверочной закупки у ФИО1 от 16.03.2015;

- акт добровольной выдачи ФИО1 от 16.03.2015;

- документ, поименованный как «протокол осмотра места происшествия от 16.03.2015»;

- объяснения от 16.03.2015 от имени ФИО1;

- акт приема продукции (вещества), закупленного при производстве проверочной закупки у гражданина ФИО1 от 16.03.2015;

- бумажный конверт с денежной купюрой Банка РФ достоинством 100 (сто) рублей серии «Н3» №;

- полимерный пакет черного цвета с упакованной в нем пластиковой бутылкой объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ от 16.03.2015;

- постановление о назначении химического исследования и справку №/И/83 от 18.03.2015 эксперта ФИО12;

- постановление о назначении комиссионного судебно-медицинского исследования и акт судебно-медицинского исследования №-х от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности,

- пластиковую бутылку емкостью 5 л с остатками спиртосодержащей жидкости,

- сопроводительное письмо к ним в отдел делопроизводства ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску для направления их по подследственности в орган предварительного расследования.

Сфальсифицированный Емельяновым А.П. материал с результатами оперативно-розыскной деятельности 27.03.2015 был зарегистрирован в Книге регистраций сообщений о преступлениях следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области. По результатам проведенной процессуальной проверки по поступившему сообщению о преступлении следственным органом, введенным Емельяновым А.П. в заблуждение, который предоставил заведомо фальсифицированные документы, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава преступления, 28.03.2015 в порядке ст. 145 УПК РФ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. ФИО1 приобрел статус подозреваемого и на него были распространены ограничения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Тем самым, Емельянов А.П. реализовал свой преступный умысел, направленный на фальсификацию материалов о, якобы, проведенном им оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе, которого, якобы, зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, которое последний в действительности не совершал, и добился уголовного преследования лица, заведомо для него не причастного к совершению преступления.

Подсудимый Емельянов А.П. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в ходе следствия и судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В подтверждение виновности Емельянова А.П. суду представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО1, который показал, что в марте 2015 года Емельянов приехал к нему на рынок и попросил помочь следствию, на что он согласился. Емельянов научил его говорить, что якобы он купил на оптовой базе технический спирт в пластиковой бутылке и привез его в квартиру по месту жительства, а в марте 2015 года к нему зашел мужчина, который попросил продать ему водку, на что он согласился. Затем он разбавил данный спирт водой и, якобы, продал разбавленный спирт данному человеку в количестве одной бутылке за 100 рублей. После продажи в квартиру, якобы, пришел Емельянов с двумя мужчинами, то есть провел у него проверочную закупку. Он все запомнил, согласился, после чего его привели к следователю, которому он рассказал данную историю. Он подписывал документы только у следователя, Емельянов никаких документов для подписи не давал. О том, что у него проводилась проверочная закупка, он ни в каких документах не расписывался.

Аналогичные показания даны потерпевшим ФИО1 в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Емельяновым А.П. (т.1 л.д.157-160)

Показания свидетеля ФИО8, который показал, что в марте 2015 года ему на сотовый телефон позвонил Емельянов и попросил ему помочь, а именно, поучаствовать в этот день в проверочной закупке. Он согласился, но у него не было времени. Емельянов сказал, что ему надо запомнить историю, якобы, он зашел в квартиру к человеку, который продает некачественную алкогольную продукцию, купил ее за 100 рублей бутылку, после чего, якобы, передал Емельянову. Больше Емельянов ему не звонил, с ним он не встречался. Весной 2015 года его вызвали в следственный отдел по Заволжскому району г. Ульяновска для допроса и следователю он озвучил ту историю, которую ему ранее велел запомнить Емельянов, хотя в действительности участия в проверочной закупке 16.03.2015 он не принимал. ФИО1, ФИО18, ФИО10 ему не знакомы. С 08:00 час. до 20:00 час. 16.03.2015 он находился на своем рабочем месте в ООО «ПК» и никуда не отлучался.

Свидетель ФИО8 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Емельяновым А.П. (т.1 л.д. 149-152)

Показания свидетеля ФИО18, который показал, что с Емельяновым он знаком около 5 лет. В марте 2015 года ему позвонил Емельянов и попросил его поучаствовать в проверочной закупке, на что он дал согласие, но, поскольку именно в этот день не мог принять участие, так как работал, сообщил об этом Емельянову. Спустя некоторое время ему вновь позвонил Емельянов и сказал, что проверочная закупка проведена и ему нужно только расписаться в качестве понятого. Через несколько дней ему вновь позвонил Емельянов и сказал, что им необходимо встретиться и поехать к следователю, где его допросят. В этот же день он приехал в отдел полиции на Мелекесскую, 4, где встретился с Емельяновым. Емельянов ему рассказал историю, как происходила закупка, которую он должен был запомнить. Емельянов сказал, что закупка была в марте в доме на <адрес>, на втором этаже. Однако, он на самом деле в данном доме никогда не находился, не представляет, где расположен данный дом. Также Емельянов называл фамилии каких-то людей, которые якобы тоже присутствовали при проведении проверочной закупки, но он не запомнил данные фамилии. Он доверял Емельянову и думал, что мужчина, которого поймали на продаже фальсифицированной водки, её действительно продает, поэтому, когда пришел к следователю следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска Следственного комитета, он рассказал историю, которую заучил, после чего расписался в протоколе и ушел.

Свидетель ФИО18 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Емельяновым А.П.. (т.1 л.д. 153-156)

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что с Емельяновым он знаком около 2 лет. Летом 2015 года ему позвонил следователь следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО16, попросил подойти с целью допроса по поводу проведенной проверочной закупки, он обещал прийти, но не пришел. Он позвонил Емельянову и спросил, что случилось. Тот ему сказал, что если его, ФИО10, вызовут в следственный отдел, то он должен был позвонить Емельянову и тот ему бы рассказал, что говорить следователю, но к следователю он так и не пришел. Пояснил, что подписи в акте личного досмотра от 16.03.2015, в акте осмотра и вручения денежных средств от 16.03.2015, в акте проверочной закупки от 16.03.2015, в акте добровольной выдачи от 16.03.2015, в протоколе осмотра места происшествия от 16.03.2015, в акте приема продукции (вещества), закупленного при производстве проверочной закупки от 16.03.2015 сделаны не им, в этих документах он не расписывался. 16.03.2015 в проверочной закупке он не участвовал. ФИО1, ФИО8, ФИО18 ему не знакомы. Где, у кого и при каких обстоятельствах Емельяновым проводилась проверочная закупка - ему не известно. Никакие документы для подписи в них ему не представлялись. Емельянов об участии в проверочной закупке его не просил, о проведении проверочной закупки не предупреждал. В 2015 году на территории Заволжского района г. Ульяновска при проведении проверочных закупок он не участвовал. Кто за него поставил подписи в данных документах от его имени - ему не известно.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что в его подчинении с июня 2014 по март 2015 года находился оперуполномоченный Емельянов. 16.03.2015 Емельянов сообщил ему о том, что от негласного источника поступила информация о том, что ФИО1 в <адрес> осуществляет сбыт фальсифицированной алкогольной продукции Он дал поручение Емельянову проверить данную информацию и провести оперативно-розыскные мероприятия. Распоряжения о необходимости в любом случае возбудить уголовное дело по данному сообщению он не давал. Он не видел, чтобы Емельянов проводил в своем служебном кабинете личный досмотр, вручение денежных средств по данному сообщению для последующего проведения оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день Емельянов предоставил ему материал о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях и пояснил, что им, Емельяновым, действительно проводилось данное оперативно-розыскное мероприятия, однако, было ли это на самом деле - ему не известно. С данным материалом он был ознакомлен, после чего Емельянов зарегистрировал данный материал. По завершению проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ материал был передан по подследственности в следственный отдел по Заволжскому району г.Ульяновска Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации. Перед передачей он должен ознакомиться с данным материалом и если усматриваются признаки состава преступления, должен принять решение о передачи данного материал по подследственности. Он не помнит, подписывал ли постановление о передачи результатов оперативно-розыскной деятельности по данному материалу. Разрешение на проведение ОРМ необходимо получать от начальника отдела полиции, в случае его отсутствия - от его заместителя, то есть на тот момент ФИО17 Получал ли Емельянов от него разрешение - ему не известно.

Свидетель ФИО15 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Емельяновым А.П., также пояснил, что никакие документы по поводу проведения данной проверочной закупки не видел. (т.1 л.д. 161-163)

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что подписи в сопроводительном письме от 24.03.2015, в постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20.03.2015, в постановлении о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.03.2015, в постановлении о проведении проверочной закупки от 16.03.2015, в постановлении о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 18.03.2015 не его, кем они выполнены - он не знает.

Показания свидетеля ФИО16, который показал, что 27.03.2015 в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска был зарегистрирован материл проверки по факту сбыта фальсифицированной алкогольной продукции гражданином ФИО1, поступивший из отдела полиции №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. При проведении проверки были опрошены ФИО1, ФИО18 и ФИО8, которые пояснили об обстоятельствах противоправного деяния в свободном рассказе. После возбуждения уголовного дела были назначены и проведены физико-химическая и комиссионная медицинская судебные экспертизы по изъятым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предметам, содержащим якобы фальсифицированную алкогольную продукцию, по результатам которых стало известно, что в бутылке с остатками алкогольной продукции находился этиловый спирт, соответствующий ГОСТ, а в бутылке, в которой разбавлялась якобы фальсифицированная алкогольная продукция, находился этиловый спирт, который не соответствовал требованиям ГОСТ. При получении данных экспертиз был повторно допрошен в качестве подозреваемого ФИО1, а также свидетели ФИО18 и ФИО8 с предъявлением вышеуказанных экспертиз. В ходе допросов вышеуказанные лица пояснили, что в действительности не принимали участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1, последний пояснил, что не осуществлял сбыта фальсифицированной алкогольной продукции. После получения информации о соединений абонентских номеров, находящихся в личном пользовании участвующих лиц, а также после приобщения результатов почерковедческих экспертиз, было принято решение о прекращении ранее возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, а в отношении сотрудника ОЭБ и ПК по обслуживанию Заволжского района УМВД России по г. Ульяновску Емельянова А.П., якобы, осуществлявшего вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, был выделен материал в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.303 УК РФ, который был зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области.

Показания свидетеля ФИО17, согласно которым свидетель пояснил, что подписи в сопроводительном письме от 24.03.2015, в постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20.03.2015, в постановлении о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.03.2015, в рапорте о разрешении на проведение проверочной закупки от 16.03.2015, в постановлении о проведении проверочной закупки от 16.03.2015, в постановлении о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 18.03.2015, ему не принадлежат, данные документы он не подписывал. Кто мог выполнил за него подпись от его имени в этих документах - он не знает. В марте 2015 Емельянов, Байбиков и иные сотрудники ОЭБ и ПК по обслуживанию Заволжского района к нему для утверждения документов по факту проведения проверочной закупки у ФИО1 и передачи материала в следственный отдел по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области по подследственности, не обращались, на совещании данный материал при нем не обсуждался. Ничего по факту проведения проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции у ФИО1 пояснить не может. (т.1 л.д.121-123)

Свидетель ФИО17 подтвердил, что не помнит, чтобы обвиняемый Емельянов А.П. подписывал у него документы на проведение проверочной закупки у ФИО1 16.03.2015. (т.1 л.д. 164-167)

Заключение эксперта № от 21.09.2015, согласно которому рукописная запись: «с моих слов записано верно, мною прочитано», имеющаяся в объяснении ФИО1 от 16.03.2015, выполнена Емельяновым А.П. (т.2 л.д. 1-4)

Заключение эксперта № от 12.09.2015, согласно которому подписи от имени ФИО8, выполненные в следующих документах: согласие на проведение ОРМ от 16.03.2015, акт личного досмотра от 16.03.2015, акт осмотра и вручения денежных средств от 16.03.2015, акт проверочной закупки от 16.03.2015, акт приема продукции (вещества) закупленного при производстве проверочной закупки от 16.03.2015, выполнены не самим ФИО8, а другим лицом. (т.2 л.д. 24-28)

Заключение эксперта № от 16.09.2015, согласно которому рукописные записи в следующих документах: акт добровольной выдачи от 16.03.2015, протокол осмотра места происшествия от 16.03.2015, акт приема продукции (вещества) закупленного при производстве проверочной закупки от 16.03.2015, объяснение ФИО1 от 16.03.2015, выполнены Емельяновым А.П. (т.2, л.д. 9-12)

Заключение эксперта № от 14.09.2015, согласно которому подписи от имени Емельянова А.П., имеющиеся в следующих документах: постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности от 20.03.2015, рапорт о получении разрешения на проведение ОРМ от 16.03.2015, постановление о проведении проверочной закупки от 16.03.2015, акт личного досмотра от 16.03.2015, акт осмотра и вручения денежных средств от 16.03.2015, акт проверочной закупки от 16.03.2015, акт добровольной выдачи от 16.03.2015, протокол осмотра места происшествия от 16.03.2015, акт приема продукции (вещества) закупленного при производстве проверочной закупки от 16.03.2015, объяснение ФИО1 от 16.03.2015, отношение на проведение исследования от 16.03.2015, постановление о возбуждении перед начальником органа дознания о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 18.03.2015, отношение о назначении комиссионного судебно-медицинского исследования от 18.03.2015, рапорт (регистрация материала) от 16.03.2015, выполнены самим Емельяновым А.П. (т.2 л.д. 39-43)

Заключение эксперта № от 22.09.2015, согласно которому подписи от имени ФИО18, выполненные в следующих документах: акт личного досмотра от 16.03.2015, акт осмотра и вручения денежных средств от 16.03.2015, акт проверочной закупки от 16.03.2015, акт добровольной выдачи от 16.03.2015, протокол осмотра места происшествия от 16.03.2015, акт приема продукции (вещества) закупленного при производстве проверочной закупки от 16.03.2015, выполнены не самим ФИО18, а другим лицом. (т.2 л.д. 34-38)

Заключение эксперта № от 18.09.2015, согласно которому подписи от имени ФИО1, выполненные в следующих документах: акт проверочной закупки от 16.03.2015, акт добровольной выдачи от 16.03.2015, протокол осмотра места происшествия от 16.03.2015, объяснении ФИО1 от 16.03.2015, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. (т.2 л.д. 29-33)

Протокол осмотра предметов от 18.09.2015, согласно которому в интересуемый следствие период времени 16.03.2015 телефонные соединения абонентского номера №, принадлежащего свидетелю ФИО8, зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, столб на земле. (т.2 л.д. 92-93)

Протокол осмотра предметов от 18.08.2015, согласно которому были осмотрены оригиналы    материалов, якобы, оперативно-розыскной деятельности Емельянова А.П.: постановление о проведении проверочной закупки от 16.03.2015, заявление от имени ФИО8 на имя начальника ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) г. Ульяновска о согласии участвовать в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости; акт личного досмотра от 16.03.2015, акт осмотра и вручения денежных средств от 16.03.20 15; акт проверочной закупки от 16.03.2015; акт добровольной выдачи от 16.03.2015; протокол осмотра места происшествия от 16.03.2015; объяснения от 16.03.20 15 от имени ФИО1; акт приема продукции (вещества), закупленного при производстве проверочной закупки у гражданина ФИО1 от 16.03.2015; а также постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20.03.2015; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.03.2015; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.03.2015; рапорт о получении оперативной информации от 16.03.2015; рапорт на регистрацию материала в КУСП от 16.03.2015; отношение на проведение исследования от 16.03.2015; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства ор продлении срока проверки сообщения о преступлении; постановление о назначении комиссионного судебномедицинского исследования от 18.03.2015, акт судебно-медицинского исследования №104-Х.

Так же были осмотрены документы, подтверждающие факт незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а именно: протокол допроса свидетеля ФИО8 от 15.06.2015, протокол допроса свидетеля ФИО8 от 01.04.2015, протокол допроса свидетеля ФИО8 от 15.06.2015 с видеозаписью, протокол допроса свидетеля ФИО18 от 08.04.2015, протокол допроса свидетеля ФИО18 от 17.06.2015, протокол допроса свидетеля Емельянова А.П. от 25.04.2015, протокол допроса свидетеля Емельянова А.П. от 26.06.201, протокол допроса свидетеля ФИО15 от 26.06.2015, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 17.04.2015, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 23.05.2015, содержащие в себе сведения о не имевшем место в действительности оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у ФИО1

Кроме того, были осмотрены иные документы: заключение эксперта №583/02-1 от 29.04.2015; заключение эксперта №157-Х от 29.04.20; заключение эксперта Э1/1122 от 13.07.2015; заключение эксперта Э1/1120; заключение эксперта Э1/112.

Исходя из протокола осмотра предметов от 04.07.2015, абонентский номер ФИО18 соединялся 16.03.2015 в 18 час. 59 мин. 39 сек. по подстанции, расположенной по адресу: <адрес>. Абонентский номер Емельянова А.П. соединялся 16.03.2015 в период времени с 19 час. 38 мин. 18 сек до 22 час. 59 мин. 57 сек. в микрорайоне <адрес>, а именно на подстанциях, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. (т.2 л.д. 101-105)

Выписка из приказа № 41 л/с от 29.01.2015, согласно которой Емельянов А.П. назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию Заволжского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Российской Федерации по г. Ульяновску с 28.01.2015. (т.2 л.д. 60)

Выписка из приказа № 235 л/с от 17.04.2015, согласно которой Емельянов А.П. уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. (т.2 л.д. 61)

Должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения по обслуживанию Заволжского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Российской Федерации по г. Ульяновску Емельянова А.П., согласно которой последний проводит оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением к преступлению и покушением на преступление в сфере экономики, принимает к ним меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т.2 л.д. 63-64)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

Емельянов А.П., назначенный на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию Заволжского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по городу Ульяновску, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 18.07.2014 начальником ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ульяновску, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», являлся лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из совокупности показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО18, ФИО10, судом установлено, что Емельянов А.П., будучи должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление преступлений экономической направленности с участием ФИО8, ФИО18, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не проводил, ФИО1 не реализовывал ФИО8 спиртосодержащую жидкость, о чем Емельянов А.П. достоверно знал, тем не менее, внес заведомо ложные сведения в подготовленные им документы, сфальсифицировав материалы оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования ФИО1, заведомо непричастного к совершению преступления.

Показания вышеназванных лиц полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО17, ФИО16, а так же с заключениями почерковедческих экспертиз, протоколами осмотра документов.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как данные свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, в связи с чем суд приходит к выводу, что потерпевший и свидетели не имеет оснований оговаривать Емельянова А.П.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства, не допущено и нарушений прав и законных интересов подсудимого Емельянова А.П., который пользуется помощью адвоката, активно защищаясь средствами и способами, не запрещенными действующим законодательством.

Таким образом, представленные суду доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, и совокупность исследованных судом доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого Емельянова А.П.

Таким образом, действия подсудимого Емельянова А.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.303 УК РФ как фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Емельянова А.П. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Емельянов А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, его молодой возраст, сведения о его личности, наличие постоянного места работы, совокупность смягчающий наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, суд назначает наказание в виде штрафа, определяя его размер исходя из семейного и материального положения.

    Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

    Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» следует снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

    Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем Емельянов А.П. подлежит освобождению от наказания, назначенного судом, со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Емельянова <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.303 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Освободить Емельянова А.П. от наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Емельянова А.П., освобожденного от наказания на основании п.9 указанного Постановления.

Меру пресечения Емельянову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сведения о телефонных соединениях свидетеля ФИО8 в бумажном конверте, два конверта с детализациями абонентских номеров Емельянова А.П. и ФИО18, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным;

- материалы уголовного дела № 153500413 - хранить в архиве следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области и приговор в этой части считать исполненным;

- полимерную бутылку объемом 5 литров с этикеткой «Ключ здоровья», полимерную воронку, хранящиеся у ФИО1, - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

-денежную купюру номиналом 100 рублей с серией и номером «НЗ» №, находящуюся на хранении у оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.Ульяновску ФИО19, - обратить в доход государства;

- полимерную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Волжанка», - хранящуюся в камере хранения следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Г.П. Зотова