Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2016 ~ М-613/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-2748/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Васиной Д.К.

при секретаре                                                   Полякове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» к Савельевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте

    УСТАНОВИЛ:

                 ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" обратилось в суд с иском к Савельевой Е.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 015 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 3 360 руб. 30 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «истец» и Савельева Е.В. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной Карты истец и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами истец и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 85 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах истец. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита»: кредитный лимит 85 000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев, льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. Банком в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец: представитель ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обратился в адрес суда о рассмотрение дело в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик: Савельева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

     Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «истец» и Савельева Е.В. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной Карты истец и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами истец и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д. 8-21).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты истец (ПАО) для отражений операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарный дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней. В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 22-28).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику банковскую карту, открыл клиенту счет карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Савельева Е.В. свои обязательства, предусмотренные Условием использования международных карт, не исполняет. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 29).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности Савельевой Е.В. составляет: размер просроченного основного долга – 98 416 руб. 08 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 467 руб. 55 коп., неустойка – 4 131 руб. 55 коп. (л.д. 11-21).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, неустойки, процентов за пользование кредитом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 360 руб. 30 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

        Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «истец» задолженность в размере 108 015 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг – 98 416 руб. 08 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 467 руб. 55 коп., неустойка – 4 131 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. 30 коп., а всего взыскать 111 375 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Федеральный судья:                                                                    Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.