Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2013 (2-5268/2012;) ~ М-3899/2012 от 02.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

истцов: Никифоровой Т.С.,

Смородниковой О.А.,

третьего лица Анисимовой Л.А.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородниковой А19, Смородникова Дмитрия А20, Никифоровой А21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой А22, к администрации Октябрьского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

А4, А5, А2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. А14 был выдан ордер на вселение в жилое помещение – Х в Х. С 00.00.0000 г. года в указанной квартире проживали: супруга А14 – А8, дочь А9, а с Z года внуки: А5, А17 (А18) Т.С., кроме того, с 00.00.0000 г. года правнучка А3. В последующем произошла переадресация спорного жилого помещения, однако, в какой момент жилому помещению был присвоен адрес: Х, им не известно. После смерти А14, 00.00.0000 г. между его супругой и Z» был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения – Х, расположенной по адресу: Х 00.00.0000 г. умерла А8, в связи с чем они обратились к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако им было отказано по причине выдачи ордера на вселение А14 в иное жилое помещение, однако документов, свидетельствующих о переадресации жилого помещения им также не выдают. В настоящее время они постоянно проживают и состоят на регистрационном учете в вышеназванному адресу, несут бремя содержания данного жило помещения, право собственности на жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем просят признать право собственности на жилое помещение- Х, расположенную по адресу: Х, по Z доли за каждым в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы А4, А2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание истец А5 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требования настаивал в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо А10 против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила заявление.

В судебное заседание третье лицо А11 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истцов, что 00.00.0000 г. А14, как работнику железной дороги, был выдан Ордер У на вселение в жилое помещение – Х, расположенную по адресу: Х.

Как следует из Выписки из домовой книги от 00.00.0000 г., в спорном жилом помещении с 1967 года состоит на регистрационном учете супруга А14- А8; с 1971 года -дочь А18 (Корявина) О.А.; с 00.00.0000 г. – внуки А12, А13; с 00.00.0000 г. – правнучка А3.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно Свидетельству о смерти II-БА У от 00.00.0000 г., А14 умер 00.00.0000 г., в связи с чем между его супругой – А8 и Z» 00.00.0000 г. был заключен бессрочный Договор социального найма спорного жилого помещения. 00.00.0000 г. А8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти У от 00.00.0000 г., в связи с чем истцы выразили намерение заключить с ответчиком договор социального найма жилого помещения -Х, расположенной по адресу: Х, однако в заключении указного договора было отказано, по причине того, что Ордер, выданный А14 был выдан на вселение в иное жилое помещение.

Кроме того, судом установлено, что после выдачи Ордера на вселение в жилое помещение А14 и членам его семьи, произошла переадресация спорного жилого помещения, и ему в настоящее врем присвоен адрес : Х, что также подтверждается показаниями свидетелей А15, А16 в настоящем судебном заседании, согласно которых, в настоящее время они проживают по адресу: Х однако при вселении в жилое помещение им так же был выдан ордер, в котором был указан адрес: Х.

Согласно кадастровому паспорту помещения от 00.00.0000 г., Х имеет общую площадь 55,8 кв.м., кадастровый номер У

В силу ч.1, п.3 ч.2 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:… муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В силу ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся… квартира.

В силу ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 00.00.0000 г. «О введение в действие ЖК РФ», в жилищным отношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилищные отношения истцов возникли в 1971 году, суд полагает, что к ним применяются правовые нормы, действующие на момент возникновения данных жилищных правоотношений.

В силу ст. 4 ЖК РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящиеся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что права на объект недвижимого имущества: Х в Х не зарегистрированы.

В силу ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что способы защиты прав, осуществляются, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ У от 00.00.0000 г. «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что истцы ранее в приватизации участия не принимали; спорное жилое помещение не приватизировано, право собственности на него не зарегистрировано, истцы по настоящее время несут бремя содержания спорной квартиры, третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что А4, А5, А2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А3, соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем их требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за А2 00.00.0000 г. года рождения, А3 00.00.0000 г., А4 00.00.0000 г. года рождения, А5 00.00.0000 г. года рождения, право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на Х равных долях по Z, расположенную в Х, общей площадью Z кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: