Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2020 от 19.05.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июня 2020 года                          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Иванченко Р.А.,

адвоката Гедз М.Г.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пьянкова А.А. о разъяснении неясности при исполнении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2019 года в отношении осужденного Сухорукова Федора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Шкотовский районный суд Приморского края поступило представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пьянкова А.А. о разъяснении неясности при исполнении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2019 года в отношении осужденного Сухорукова Федора Александровича, в связи с тем, что в приговоре от 28 июня 2019 года дата начала срока отбытия наказания не указана.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению представления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Защитник осужденного, адвокат Гедз М.Г., также поддержал представление, просил исправить техническую ошибку в постановлении Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2019 года в части даты исчисления срока наказания.

В судебное заседание не явился представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, извещен о дате рассмотрения представления надлежащим образом.

Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, адвоката, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 15 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежат рассмотрению единолично судьей в судебном заседании.Согласно ст. 396 ч. 2 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не исполняется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2019 года Сухоруков Ф.А. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 18 марта 2019 года в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым разъяснить, что по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2019 года срок отбывания наказания Сухорукову Федору Александровичу необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, то есть с 09.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить, что по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28 июня 2019 года срок отбывания наказания Сухорукову Федору Александровичу исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, то есть с 09.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                        С.В. Качан