Определения по делу № 2-3588/2017 ~ М-3061/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-3588/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

истца Дерягиной О.А., представителя ответчика Антюхина Д.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Дерягиной О. АнатО. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о возложении обязанности заключить договоры социального найма,

установил:

Дерягина О.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о возложении на МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с представленными документами, с истцом и ее дочерью гр.А., разредить обязанность по оплате за наем жилого помещения между истцом и гр.В., о признании скопившегося долга за приписанного третьего проживающего и приписанные квадратные метры за гр.В.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дерягина О.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрированы дочь гр.Б., бывший муж гр.В. В ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета были разделены, так как бывший муж членом семьи истца не является. С истцом и гр.В. были заключены отдельные договоры найма жилого помещения в НП <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ при передаче дома в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в квитанцию об оплате за наем был добавлен еще один человек и лишние квадратные метры жилплощади. гр.В. квитанции на оплату за наем не приходят. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила необходимые документы ответчику на оформление договора социального найма на себя и дочь, однако ни договор, ни его копию не выдал, мотивирую тем, что необходимо заплатить долг за приписанного третьего человека.

Истец в судебном заседании просит принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу. Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против прекращения производство по делу.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела не усматривает препятствий для принятия отказа истца от заявленных исковых требований к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о возложении обязанности заключить договоры социального найма, разредить обязанность по оплате за наем жилого помещения между истцом и гр.В., признании скопившегося долга за приписанного третьего проживающего и приписанные квадратные метры за гр.В., принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны, считает возможным принять отказ Дерягиной О.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу, отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями абз. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Дерягиной О. АнатО. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о возложении обязанности заключить договоры социального найма, разредить обязанность по оплате за наем жилого помещения, о признании скопившегося долга за приписанного третьего проживающего и приписанные квадратные метры за гр.В..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова