Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2019 от 20.02.2019

№ 1-138/2019 года, 24 RS0035-01-2019-000575-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

защитника -адвоката Симоновой В.А.

подсудимого Казанцева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАЗАНЦЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ограничено годного к военной службе, судимого:

19 марта 2018 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

27 сентября 2018 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казанцев Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 января 2019 года около 23 часов 20 минут подсудимый Казанцев Д.С., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 25 м от входа в <адрес> в направлении <адрес> края, в прозрачный полимерный пакет собрал части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану) массой 53 г, которое в целях личного употребления незаконно хранил при себе до 23 часов 50 минут 25 января 2019 года.

25 января 2019 года в 23 часа 50 минут Казанцев Д.С. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 26 января 2019 года в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят под курткой у Казанцева Д.С. пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой в высушенном состоянии 53 г ( с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый Казанцев Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на велосипеде по <адрес>, увидел коноплю, сорвал, покурил. В 23 часа он решил вновь поехать на указанный участок местности и собрать коноплю для личного употребления. Он нарвал коноплю, положил пакет с коноплей под куртку, по пути домой его задержали сотрудники полиции. Он сообщил, что коноплю собрал для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина Казанцева Д.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель Новиков А.В. пояснил, что он является сотрудником полиции. 25 января в 23 часа 40 минут в районе <адрес> был остановлен Казанцев Д.С., который передвигался на велосипеде и вызвал подозрение, потому что оглядывался. На его вопрос, что у него находится под курткой, Казанцев Д.С. сказал, что в пакете – конопля, которую он нарвал для личного употребления. В присутствии понятых Казанцев Д.С. был досмотрен и у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ( л.д.42-43).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что участвовал в качестве понятого, в его присутствии у Казанцева Д.С. был изъят полимерный пакет с растениями конопли. Казанцев Д.С. пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. ( л.д.44-46).

Вина Казанцева Д.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом личного досмотра Казанцева Д.С., в ходе которого у последнего под курткой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растениями конопли. Казанцев Д.С. пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления (л.д.7),

Протоколом осмотра с участием Казанцева Д.С. участка местности, расположенного на расстоянии 25 м от входа в <адрес> ( л.д.9-12). Казанцев Д.С. пояснил, что на указанном участке местности он собрал коноплю,

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое у Казанцева Д.С. вещество является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние – 52 г ( л.д.27-29). Согласно справки об исследовании на исследование израсходовано 1 г вещества ( л.д.18),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на тампоне со смывами с рук Казанцева Д.С. обнаружен тетрагидроканнабинол, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств из конопли ( л.д.33-35),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Казанцев Д.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Казанцев Д.С. не нуждается. Казанцев Д.С. обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов начальной стадии, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. ( л.д.63-64).

Допросив подсудимого Казанцева Д.С., исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Казанцева Д.С. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Казанцев Д.С. вину признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, данными на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 51 г, конверт со смывами с рук Казанцева Д.С. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Казанцеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Казанцева Д.С., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.81), работает по найму, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога ( л.д. 79).

К обстоятельствам, смягчающим Казанцеву Д.С. наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления ( указал время, место, способ совершения преступления), признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Казанцевым Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку не находит, что данное состояние способствовало совершению им преступления.

При назначении Казанцеву Д.С. наказания, суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаяние, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Казанцева Д.С., совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, Казанцев Д.С. совершил аналогичное преступление во время отбывания наказания по приговору суда от 19 марта 2018 года и от 27 сентября 2018 года, суд приходит к выводу назначить Казанцеву Д.С. наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговорам суда от 19 марта 2018 года и 27 сентября, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам суда следует отменить, наказание Казанцеву Д.С. назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ. Наказание Казанцеву Д.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. А УК РФ следует отбывать в колонии – поселения, куда надлежит следовать самостоятельно..

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Казанцеву Д.С. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ у суда не имеется, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАНЦЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ Казанцеву Д.С. условное осуждение по приговору суда от 19 марта 2018 года, 27 сентября 2018 года - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 19 марта 2018 года, 27 сентября 2018 года и окончательно назначить Казанцеву Д.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Следовать Казанцеву Д.С. в колонию поселения самостоятельно в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Исчислять срок отбытия наказания Казанцеву Д.С. со дня прибытия его в колонию – поселения, засчитав в срок отбытия наказания время следования Казанцева Д.С. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Казанцеву Д.С. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 51 г, конверт со смывами с рук Казанцева Д.С. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.