Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 ~ М-1032/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-948/13 г.

17 июля 2013 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района                          Пилипко Д.А.

при секретаре судебного заседания                           Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних и неограниченного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> и муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты> сельский дом культуры» <адрес> о понуждении администрации в выделении денежных средств и устранении нарушений пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> предъявил иск в интересах несовершеннолетних и неограниченного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> и МКУ «<данные изъяты> сельский дом культуры» <адрес>, в котором просил суд обязать Совет <данные изъяты> сельсовета <адрес> в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу выделить денежные средства МКУ «<данные изъяты> сельский дом культуры» <адрес> и обязать МКУ «<данные изъяты> сельский дом культуры» <адрес> после выделения денежных средств устранить нарушения пожарной безопасности в двухмесячный срок.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МКУ <данные изъяты> сельский дом культуры» требований законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения пожарной безопасности: не проводится противопожарный инструктаж, не осуществляется обучение мерам пожарной безопасности, огнетушители установлены в нарушение правил противопожарной безопасности, отсутствуют исправные электрические фонари и другие. Полагал, что выявленные проверкой нарушения правил пожарной безопасности могут повлечь за собой причинение вреда здоровью детям, обучающимся в учреждении. Указанные обстоятельства дали возможность заместителю прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц. На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика МКУ «<данные изъяты> сельский дом культуры» Епринцева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Плотникова М.В. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представители ответчиков Епринцева О.Н. и Плотникова М.В. признали иск добровольно, в полном объеме и не возражали против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителями ответчиков совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних и неограниченного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> и МКУ «<данные изъяты> сельский дом культуры» <адрес> о понуждении администрации в выделении денежных средств и устранении нарушений пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Совет <данные изъяты> сельсовета <адрес> в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу выделить денежные средства муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты> сельский дом культуры» <адрес>.

Обязать муниципальное казенное учреждение «<данные изъяты> сельский дом культуры» <адрес> после выделения денежных средств устранить нарушения пожарной безопасности в двухмесячный срок.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                         С.А. Дудкин