Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1775/2011 ~ М-858/2011 от 03.02.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ. г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бойко О.С.         

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыхлова Е.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Рыхловой Е.Е. к Сохиной И.П., Рыхлову А.Е. о вселении в жилое помещение, обязании нечинении препятствий,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. г. и ДД.ММ.ГГГГ. г. истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Уважительные причины неявки суду не предоставлены.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Рыхлова Е.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Рыхловой Е.Е. к Сохиной И.П., Рыхлову А.Е. о вселении в жилое помещение, обязании нечинении препятствий оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе ходатайствовать об отмене определения.

Судья: