Решение по делу № 2-187/2014 ~ М-182/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-187/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 16 июля 2014 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Маришиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в ***, в период наводнения в мае-июне 2014 года,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась в суд с просьбой установить юридический факт её постоянного проживания в ***, в период наводнения в мае-июне 2014 года.

Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что местом регистрации её самой и её ребёнка ФИО2 является ***, однако с весны 2011 года она начала проживать в гражданском браке с ФИО3 и переехала вместе с ребёнком для постоянного проживания в его дом, расположенный в ***, в котором проживает до настоящего времени. 05.06.2014 г. в результате чрезвычайной ситуации, то есть наводнения на р. Оби, названный жилой дом в *** был подтоплен.

В оказании материальной и финансовой помощи администрация Кипринского сельсовета ей отказала в связи с тем, что она не зарегистрирована в данном жилом доме.

Установление факта постоянного проживания в ***, влечёт для заявителя юридические последствия – возможность получения материальной и финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией в мае-июне в Шелаболихинском районе. Данный факт не может быть установлен иначе, чем через суд.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание поддержала свои требования в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель администрации Шелаболихинского района Жижонкова А.А., выступающая по доверенности, возражений по заявленным требованиям не высказала.

Представитель Управления социальной защиты населения по Шелаболихинскому району обратилась в суд с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не представляя возражений по заявленным требованиям

Суд ходатайство удовлетворил и в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Представитель администрации Кипринского сельсовета, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки и не высказав каких-либо возражений по существу дела.

Его неявка судом признана неуважительной и дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, мнение представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений представителей других заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт постоянного проживания лица.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением администрации Алтайского края от 04.06.2014 г. № 264 в связи с паводком на территории Алтайского края был введён режим чрезвычайной ситуации.

В предоставленном суду паспорте заявителя проставлен штамп регистрации её проживания в ***.

Согласно справок, выданных администрацией Кипринского сельсовета, место жительства ФИО1 зарегистрировано в ***, фактически она в составе семьи: гражданского мужа ФИО3, сына ФИО2 с 2011 г. проживающий в *** сельсовета ***.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что они являются жителями ***, хорошо знают семью заявителя ФИО1, которая с весны 2011 года вместе с сыном постоянно проживает в ***, поскольку состоит в гражданском браке с ФИО3 На период наводнения в мае-июне 2014 года она вместе с семьёй также находилась по указанному адресу и никуда не выезжала.

Представители заинтересованных лиц не представили суду каких-либо доказательств, ставящих под сомнение, что ФИО1 в составе семьи фактически не проживает по указанному ей адресу, то есть в ***.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, доводы заявителя судом признаны достоверными, законность её требований нашла подтверждение в полном объёме, и у суда не возникло сомнений в законности и обоснованности требований заявителя ФИО1

В силу ст. 268 ГПК Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта постоянного проживания в ***,

является основанием для включения заявителя ФИО1 в Списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования Шелаболихинский район в мае-июне 2014 года.

В связи с заявленным ходатайством суд обсудил вопрос о немедленном исполнении решения суда на основании ст. 212 ГПК Российской Федерации. Выслушав мнение сторон, учитывая, что при сложившихся особых обстоятельствах замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для заявителя, а также принимая во внимание требование лица, обратившегося в суд в зоне чрезвычайной ситуации, суд признал необходимым обратить решение к немедленному исполнению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 212, 321 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать, что ФИО1, *** рождения, уроженка ***, постоянно проживала в ***, что является основанием для включения в Списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования Шелаболихинский район в мае-июне 2014 года.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через районный суд.

Председательствующий судья А.А. Секачев