Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2013 от 09.04.2013

          №1-36/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Олонец                                                      13 мая 2013 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Шёлка Е.А.,

обвиняемого Семенова В.С., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Токко А.А., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г.. и ордер № от хх.хх.хх г.

потерпевших Б., М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Семенова В.С., ...., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенов В.С. обвиняется в высказывании угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, - в отношении государственных инспекторов .... Б. и М., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за исполнением гражданами законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, соблюдением гражданами установленных ограничения рыболовства и правил рыболовства, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области рыболовства и сохранения среды обитания водных биологических ресурсов, применению к указанным лицам своевременных мер профилактического и правового воздействия, и действовали на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 года "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нормативных актов, регламентирующих деятельность Федерального агентства по рыболовству, определяющих должностные полномочия государственных инспекторов отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хх г. в период времени с ..... ..... до ..... ..... Семенов В.С., управляющий маломерным судном - лодкой .... государственный регистрационный номер .... в районе острова .... в трех километрах от берега ...., был остановлен государственными инспекторами .... М., Б. и руководителем .... Т., осуществляющими плановое патрулирование в акватории .... озера.

На требования государственных инспекторов предъявить разрешение на добычу рыбы, которая находилась в его лодке, Семенов В.С. ответил отказом, законные требования инспекторов проследовать в .... для составления административных материалов по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления данных о личности - проигнорировал.

После этого, хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. Семёнов В.С, находясь в маломерном судне - лодке ...., государственный регистрационный номер .... в акватории .... у острова .... в трех километрах об берега ...., имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действовавших законно и обоснованно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произвел замах деревянным веслом в сторону инспекторов Б. и М., высказав угрозу убийством в адрес Б. и М., в продолжение своих преступных действий Семенов В.С., удерживая весло в руках произвел им замах - тычком (лопастью весла) в сторону М.

Угрозу убийством Семёнова В.С. - М. и Б. восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Семёнов В.С. был агрессивно настроен против них, во время высказываний угроз демонстрировал весло, которым делал замахи в их сторону, при этом они находились на значительном расстоянии от берега (в 3-х километрах от берега). После происшедшего Семёнов В.С. с места преступления скрылся.

Действия Семенова В.С. квалифицированы по п. ч. 1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Семенов В.С. и его защитник Токко А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Семенов добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в содеянном признает, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что Семеновым В.С. принесены извинения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенова В.С. на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, полагая, что правовых препятствий для этого не имеется.

Выслушав участников предварительного слушания, проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Семенов В.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела Семенов В.С. добровольно явился с повинной, сообщив обстоятельства преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и в содеянном раскаивается.

По месту жительства Семенов В.С. характеризуется положительно, .....

Потерпевшие претензий к Семенову В.С. не имеют, он принес им свои извинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Семенова В.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                                 (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░