Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2018 от 28.02.2018

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием:

государственно обвинителя Петровой Е.Г.,

потерпевшего Мирошниченко М.И.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника в лице адвоката Дьякова К.С.., предоставившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>., удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Сергеева Алексея Васильевича, <данные изъяты>

<дата обезличена> <адрес обезличен> с удом <адрес обезличен> по ч. 3 ст.159.2 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

<дата обезличена> Благодарненским районный судом <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в 23 часа 00 минут, Сергеев А.В., через входную дверь, путем свободного доступа, прошел в холл подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил, находящуюся под лестничным пролетом, детскую коляску марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Мирошниченко М.И., с которой с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Сергеев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый Сергеев А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Сергеевым А.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Сергеева А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Сергеева А.В., обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные Сергеева А.В., а также его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, допускавшего нарушение порядка и условий отбывания наказания условно, вновь совершившего умышленное преступление, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного по приговору Благодарненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Сергееву А.В. для отбытия наказания – колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Сергееву Алексею Васильевичу по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении Сергеева Алексея Васильевича, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сергеева Алексея Васильевича исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок наказания период задержания и содержания под стражей Сергеева Алексея Васильевича <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анисимова О.А.