Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-103/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 марта 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимого Румянцева А.В. и его защитника– адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУМЯНЦЕВА А.В., **

фактически задержанного ** (л.д. 7), в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ** (л.д. 60), имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 79),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Румянцев А.В., употребляющий наркотические средства (курительные смеси), имея умысел на приобретение курительной смеси массой не менее ** грамма, ** в дневное время суток, посредством программы быстрого обмена сообщениями «**», установленной в сотовом телефоне С., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, связался с неустановленным лицом, распространяющим наркотические средства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 99-100), и сообщил о желании приобрести курительную смесь массой не менее ** грамма за ** руб. После чего, через платежный терминал, установленный в помещении магазина «**» по ** в **, Румянцев А.В. внес на счет платежной системы **, указанный неустановленным лицом, ** руб. за приобретение наркотического средства. Получив на телефон адрес «**» возле трансформаторных щитков с правого торца ** в **, Румянцев А.В. умышленно, незаконно, с целью личного употребления, прошел по указанному в адресу, где обнаружил и тем самым незаконно приобрел приготовленные для него **, масса которых в соответствии со справкой об исследовании ** от ** составила ** и ** грамма соответственно. После чего Румянцев А.В., находясь возле ** в **, употребил приобретенную им **.

Далее, оставшуюся приобретенную ** Румянцев А.В. умышленно, незаконно хранил в спичечном коробке в правом кармане куртки, с целью личного употребления до **, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

** около ** Румянцев А.В., находясь возле ** в **, был задержан сотрудниками Каменск-Уральского ОВО филиала ** по **, где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в ** у Румянцева А.В. был изъят спичечный коробок с вышеуказанными двумя **, в которых согласно заключению эксперта ** от ** содержалось вышеуказанное ** вещество ** включенное в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), общей массой ** грамма (** и ** грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788), является крупным размером.

В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу подсудимый Румянцев А.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Румянцев А.В. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо предъявленного обвинения.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Румянцев А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями, предусмотренными в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Румянцев А.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое имеет повышенную общественную опасность.

Как личность Румянцев А.В. **

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцева А.В., суд признает **

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при значении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого **, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, но вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Румянцеву А.В. наказание ввиде реального лишения свободы, поскольку с учетом всех обстоятельств дела не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания без реального отбывания.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Румянцеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Румянцеву А.В. с учетом совершения тяжкого преступления следует определить в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также назначении наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Румянцеву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела и мнения сторон, суд полагает наркотическое средство уничтожить, а остальные предметы оставить при деле.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.–░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ** ░░ **.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ **░░░░░░░░░ ** ░░ **), ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «**», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.05.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-103/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
иванова Е.А.
Ответчики
Румянцев Артем Вячеславович
Другие
Кондрашов С.Г.
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Холкин Анатолий Владимирович
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2015Передача материалов дела судье
04.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2015Дело оформлено
02.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее